毕业论文全套系列八 法学专业 开题报告+任务书 简谈胎儿权利的法律保护_精品.doc

法学专业 本科生毕业论文开题报告 学生姓名 专 业 法学 论文起止日期： 指导教师（签名） 教学院长（签名） 本表一式三份，学生本人、指导教师、所在学院（部）各一份 一、课题名称及来源： 课题名称：简谈胎儿权利的法律保护 来源：自拟 二、研究目的和意义： 在人类文明之初, 法律就已经开始保护胎儿的权利， 最早可见罗马法中关于胎儿保护的相关规定和随后主要受其影响的西方国家如德国、瑞士等国的立法。然而时至今日，胎儿的立法保护，无论是其保护手段还是保护范围，都获得了不容忽视的进步，但同样勿庸讳言的是这种进步是非常有限的，远不能满足现代社会和高新科学技术发展的对胎儿造成侵害而给予保护的需求，诸如交通肇事、医疗事故、环境污染、现代科学和医学发展以及其他意外事故等所带来的对胎儿严重的侵害，甚至将胎儿视为医疗资源、实验原料、商品,被人们随意操纵、支配。 因此，在实践中深入的剖析胎儿权利保护的缺失和原因，在理论上系统的全面的研究胎儿权利的保护制度,明确胎儿权利保护的法理依据，构架完善的胎儿权利保护制度，健全胎儿权利保护的法律措施，完善法律法规,给与胎儿最大程度上关爱和权利的法律保护，是现代法制社会对每个法制国家的必然要求。 三、国内外研究现状和发展趋势： 研究现状：国外西方法治国家由于罗马法的法律精神的影响和传承，在胎儿权利保护方面的研究、制度建设和立法，较其他落后的国家更为深入、成熟和完善。 在胎儿的概念界定上，西方法治国家法律上多是从受孕期日的角度出发，以出生前的300日为界，对“胎儿”加以限定。另外，我国台湾法学家胡长清提出，“胎儿者，乃母体内之胎儿也。即自受胎时起，至出生完成之时止，谓之胎儿”。 在胎儿权利保护的立法和法理基础上，大陆法系国家倾向：在涉及胎儿权利保护时，将其与权利能力相联系，取决于其是否享有权利能力；对胎儿权利的保护多集中在继承、赠与、遗赠和抚养人被杀时请求损害赔偿方面；以法国、德国等为代表的国家逐步开始重视判例的作用，通过判例发展对胎儿的侵权行使救济； 而英美法系国家着侧重：对胎儿的保护主要体现在侵权领域；注重判例法对侵害胎儿健康权的侵害形态、侵害主体以及其他相关问题的研究；在不法侵害致胎儿死亡的问题上，英国法要求胎儿须具有生存能力（存活48小时为界），才享有损害赔偿请求权；而美国法的主流观点是以胎儿是否活着出生为界限加以区分，因胎儿期间受侵害而未能活着出生的，不享有损害赔偿请求权。 直至今日，我国民法对胎儿权利保护方面的规定仍然十分薄弱，保护模式主要采取的是绝对主义。故对胎儿的法律上的概念没有给出明确的规定，对于具体的权利保护，也只有《继承法》第28条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条对胎儿继承利益保护的规定，其他鲜有提及。 而学术界关于胎儿权利的保护，争议比较大，但分歧主要集中在保护模式的选择、现有途径研究和具体权利分析三方面。在保护模式选择上，虽有不同的声音，但是总的来看，绝大多数学者是倾向于采用总括主义的，其中代表学者有梁彗星、尹田、王利明等学者；现有途径研究主要是指在现有的保护模式下提出，在民法中加入胎儿总括规定、侵权法中对胎儿健康及生命给予保护、继承法中进一步完善有关继承权利的规定及其他相关法律法规，加入有关胎儿权利保护的内容；对具体的权利分析，主要着眼于某一方面进行具体分析，如最普遍的胎儿的损害赔偿请求权问题。 发展趋势：通过立法的形式明确胎儿法律概念，逐步形成保护法律理论知识的系统化和规范化，构架胎儿权利的侵权认定制度，健全胎儿权利保护的法律措施，出台与本国相适应的法律法规。 主要研究内容和要求达到的深度： 本文就以下四部分的内容进行重点探讨： 第一部分:胎儿权利保护的缺失及原因分析。首先通过黄卫案和吴佩颖案两个典型案例分析胎儿权利保护的缺失以及对其在立法基础理论、民事法律体系以及我国的计划生育政策等三方面进行原因的分析。 第二部分： 胎儿权利法律保护的必要性分析。本部分首先阐述了胎儿权利保护理论基础，继而分析目前学术界的三种主要的胎儿权利的法理依据；其次，通过司法实践审判程序的迫切需要和社会和谐发展的客观要求两个方面论述了胎儿权利法律保护的实践价值。 第三部分： 世界范围内胎儿权利保护模式比较研究。本部分主要通过分析比较绝对保护主义、个别保护主义、总括的保护主义的三种各国现状保护模式，以及我国在民法理论上对于胎儿权利的保护及相关