特留分扣减权之除斥期间.PDFVIP

10-82 民法（親屬‧繼承） 【擬答】 區分說（郭振恭教授等三人合著）： 此時須以該第三人（即丁）是否明知受遺贈人（即丙）所受之遺 贈有侵害繼承人（即乙）之情形為判斷依據，易言之，若該第三人於 受讓遺贈標的物時，明知該遺贈物有侵害特留分之情事者，則繼承人 得直接對該第三人行使扣減權，而為返還其物之請求，反之，則繼承 人不得對第三人主張特留分之扣減權。 否定說（林秀雄教授）： 第三人非直接受讓遺贈（或死因贈與）之相對人，法律上並非直 接侵害特留分之人，無法成為特留分扣減權行使之對象，故此種問題 之處理，應解為先由繼承人乙（或其他有扣減權之人）向受遺贈人丙 行使特留分扣減權而回復A物所有權人之地位後（採物權之形成權說 立場），再本於所有權人之身分向第三人丁請求返還遺贈物，惟若第 三人有民法上善意取得（民 §801 、§948 ）或土地法上善意信賴登記 之情形者（土 §43 ），則第三人仍取得遺贈物之所有權，此時繼承人 乙僅能依民§179或§184向受遺贈人丙請求返還其所受之利益或損害 賠償。 六、扣減權之行使 向相對人以意思表示即可，不以起訴為必要。 七、扣減之限度 須於保全特留分必要之限度內為之。 八、特留分扣減權之除斥期間 實務見解： 在採「物權的形成權說」前提下，應類推適用民 §1146 Ⅱ繼承回復 請求權時效之規定（即二年或十年之除斥期間）。 例如最高法院 103年度台上字第880號判決曰：「按遺囑自遺囑人死 亡時發生效力；被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法者，從其所 第二編 第四章 遺囑 10-83 定，民 §1199 、§1165 Ⅰ分別定有明文。又分割方法之指定，得就 遺產全部或一部為之，縱令違反特留分之規定，其指定亦非無效， 僅特留分被侵害之人得行使扣減權而已。此項特留分扣減權性質上 為物權之形成權，民法就此雖未設消滅期間，惟特留分權利人行使 扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，涉 及親屬關係暨繼承權義，為早日確定有關扣減之法律關係，以保護 交易安全，應類推適用民 §1146 Ⅱ規定，即自扣減權人知其特留分 被侵害之時起二年間不行使而消滅，自繼承開始起逾十年者亦 同。」 林秀雄教授見解： 認不宜類推適用民 §1146之規定，其理由如下： 繼承回復請求權與特留分扣減權之性質不同 ： 前者為請求權；後者為形成權，權利性質截然不同，並無類推 適用之基礎。 繼承回復請求權與特留分扣減權之行使要件不同 ： 前者係以權利人為合法繼承人且未喪失遺產之繼承權（所有 權）為前提；後者則係權利人已因繼承或遺囑執行人移轉遺產所有 權之行為而「喪失遺產所有權」，故其方有必要行使民 §1225此項 具備「物權形成權」性質之特留分扣減權，消滅先前移轉遺產所有 權之物權行為效力，藉以回復其受侵害之遺產所有權。 典型案例： 上開最新實務見解，立即反映在104年台大法研之考題上，茲附 錄於下以供參考。 問 題 被繼承人甲於民國85年9 月1 日死亡，其遺產有A 地（價值1000萬 元）、B地（價值1000萬元）及存款400 萬元。甲之法定繼承人為子 女乙、丙。然而，乙平日游手好閒，沈溺賭博，積欠了大筆債務， 甲認為倘若讓乙繼承遺產，乙可能一夕敗光，因此甲生前自書遺囑 （下稱系爭遺囑），將A地分配給丙，B地則分配給乙之子丁（已 10-84 民法（親屬‧繼承） 成年），對於乙則無任何隻字片語。遺囑交由丙保管。 甲死亡後，丙於民國85年10 月1 日邀集乙、丁討論遺產分配事宜， 出示系爭遺囑。受到不利益之乙於87年10 月1 日起訴確認系爭遺囑 無效，然而92年9 月1 日乙受敗訴判決確定。94年9 月1 日丙、丁持係 爭遺囑及判決至地政事務所，依系爭遺囑所示方式辦理了繼承以及 遺贈登記，登記簿上記載丙為A地之所有人，丁為B地之所有人。 乙於94年12 月1