实际经济周期理论 张永利186.pptVIP

他们的主要理论贡献是实际经济周期理论： （1）颠覆了经济波动产生的根源 传统经济理论：把宏观经济波动主要归因于需求的变动；经济政策分析则集中在解释应该执行什么样的货币和财政政策来抵消需求的波动，但几乎没有人致力于解释实际经济政策运作。实际经济周期理论认为波动的根源是实际因素，其中特别制度注意的是技术冲击。 * （2）找到了经济波动的传导机制 技术冲击是序列相关的，这造成了产量波动的持续性．它鼓励生产者不仅在技术冲击开始时，而且在初始冲击后的一段时间进行新的投资。资本的扩大需要一定时日，因此产量在初始冲击的相当长一段时间中增加，并且在一系列序列相关的冲击后的一段长时间中继续增加，直到冲击消失可见。跨时闲暇替代特别是资本形成需要一定时日成为波动的传导机制。 * 跨时的闲暇替代： 闲暇的跨时替代是指暂时性的高实际工资会引起工人在当前更努力的工作，而在将来享受更多的闲暇，即以将来的工作替代当前的闲暇，从而在工作总量不变的前提下得到更多的总收入。闲暇的跨期替代是经济波动的有力的传导机制。 * 早期实际经济周期理论的主要内容 ( 1)实际因素是经济周期波动的根源。 按照基一普的分析，经济周期波动的根源是实际因 素，尤其是技术因素的冲击，而排除了货 币因素作为经 济波动的初始根源的可能性。这种冲击决定了投入 ( 资 本与劳动 )转变为产出的能力，引起 了产 出与就业 的 波动。技术冲击具有 随机性质，它使产出的长期增长 路径也呈现 出随机的跳跃性：当出现技术进步时，经济 就在更高的起点增长：若技术恶化或下降，经济将出现 衰退。当技术冲击最初发生于某一个部门时，由于社 会生产各部门之间存在着密切的相互联系，它会引起 整个宏观经济的波动。同样，宏观经济的持续波动可 以是 由连续的单方 向的技术冲击造成，也可 以是由一 次性重大冲击带来 的。 * （2）经济波动的核心传播机制是劳动供给的跨时替代。 在基一普的分析中，由技术冲击引起经济波动的核心传播机制是劳动供给的跨时替代，即在不同时段重新 配置工作时间的意愿。他们认为，工资短暂变化的劳动 供给弹性很高，但 劳动 的跨 时替代并不意味着劳动供 给对工资的永久性变动很敏感 。如果工资上涨并继续维持在较高的水平上， 在这一时期比下一时期工作得更多并不能多得到什么东西。因此，劳动供给对工资的永久性变动的反应 可能是微弱的，尽管他们对暂时性工资变动的反应是巨大的。 * 这样，如果技术冲击是暂时的,使得当期的实际工资暂时高于标准工资.那么劳动者将以工作替代闲暇，提供更多的劳动，于是产量和就业 量均上升，而在预期实际工资较低 的未来少工作，因此 真实工资的暂时变化会有一个大 的供给反应。通过跨 时劳动替代对外来冲击的反应形成 了经济波动 。可见，一次性技术冲击能够引起实际产量的持续波动. * 实际经济周期理论的发展 （一）实际经济周期理论引发争议 在早期的实际经济周期理论出现以前，尽管宏观经济学家之间存在众多分歧，但在下面三个重要问题上基本能够达成共识：第一，总产量的波动可以看作是对增长率的某种长期趋势的暂时偏离，而这种长期趋势的一个重要决定因素是外生的技术进步率：第二，对社会来说，经济周期所代表的总体变量不稳定性是不合意的，因为它们会降低经济福利 ，这种不稳定性能够并且应该由适当的政策加以纠正；第三，货币因素对于经济周期是十分重要的。凯恩斯主义者、 货币主义者和新古典经济学家在原则上都同意上述观 点，虽然他们在如何降低不稳定性以及货币与产量之间的传导机制方面存在很大的分歧。 * 然而，实际经济周期理论出现后，对这三方面都提出了严峻挑战。实际上，对实际经济周期理论争论最大的还在于其政策含义，因为该理论似乎直接蕴涵了任何反周期政策都可能使情况变得更糟的结论，这是大多数经济学家所无法接受的，对凯恩斯主义经济学家来说尤其如此，他们坚持认为，对基 于这一线索的所有研究而言，其政策结论必定是为政 治而非科学的目的所驱动 ( J a me s T o b i n , 1 9 9 6 ) 。 * ( 二 )实际经济周期理论的完善。 作为对新古典货币意外模型理论缺陷的反应，实际经济周期理论家承袭了前者所采用 的均衡分析方法 以及对刺激机制和传播机制 的区分，在对增长过程和 经济周期加以整合的基础上，建立起克服 了 “ 卢卡斯 批评”的经济周期模型。早期的实际经济周期理论模型是真实的，并由单一的技术冲击所驱动，而且这些模型是以完全竞争市场为基础的，不存在市场不完全性 。从上世纪8 0年代中后期开始，为弥补早期模型的不足，真实经济周期理论家对标准模型进行了扩展，逐步引入 了名义冲击、对外部 门、 政府以及各种市场不完全性。 * 实际经济周期理论 （Real Business Cycle Theory） 是在动