关于人类发展的乐观派.ppt

最近的争论 丹麦的Bjorn Lomborg，“The Skeptical Environmentalist ”，2001 英国的“Economist”与美国的“Scientific American”发起论战 争论的缘由 2001年，当环保呼声日益高涨时，9月英国剑桥大学出版社出版了丹麦学者比尤恩·隆伯格抛出一本《多疑的环境保护论者－－向读者展示世界真实的面目 》，认为人类普遍夸大了环境危机。这一有悖于主流思想的言论，犹如一枚重磅炸弹，很快在全球范围内掀起一场轩然大波。 在全球变暖、人口增长、物种灭绝、资源枯竭等焦点问题上，绝大多数环境保护论者选择性地利用一些科学证据，给公众形成了许多错误印象。而隆伯格想要告诉公众的是，环境问题并没有想象的那么糟糕。 “依靠限制使用燃料来抑制全球变暖是得不偿失，《京都议定书》根本没有执行的必要；世界范围内的人口增长率正呈下降趋势，人类的生活质量和福利也在逐步提高，人均寿命已经从1900年的30岁提高到现在的67岁；物种灭绝的速度并不像媒体宣传的那样危言耸听，今后50年中将减少的物种大概只有0.7％；资源并不会因为人们的利用而日益枯竭等等。” 反对Lomborg的声音 2002年1月， 《科学美国人》用11个页码，刊发了一篇题为《令人误解的地球统计数据》的社论，以及四位环境专家的署名文章，声称这是“科学自身对《多疑的环境保护论者》的反击”。 认为除了“我本人不是环境问题的专家”这句话，再也找不到更加真实的语句了。只注意到人类为了治理全球变暖而投入的成本，却忽略了任由这种状况恶化而造成的损失。 由于人口基数很大，人口的绝对增长数还是很大的，再加上人均寿命的增加，人口的大量流动，由此引发的一系列社会、经济问题是不能忽视，千万不要以为人口问题已经离我们远去。 支持Lomborg的声音 英国《经济学家》称：“这是过去10年中公共政策——不仅仅是环境政策——领域最有价值的书之一……它是一个胜利。” 美国《华盛顿邮报》的评论更是不吝溢美之词：“它是继蕾切尔·卡逊《寂静的春天》1962年出版以来，环境问题上最杰出的作品。这是一项伟大的成就。” 针对《科学美国人》的文章， 《经济学家》发表社论，讽刺所谓“科学自身对《多疑的环境保护论者》的反击”的说法，认为隆伯格并没有对科学提出质疑，质疑的只是那些贩卖环境危机论并从中获利的人，以及被这些人利用的媒体。 绿色精神组织主席的帕特里克·穆尔博士认为，他虽然不完全赞同隆伯格的观点，但隆伯格为环境问题的公开争论带来了清新的空气。 2002年2月26日，丹麦政府宣布成立环境评估研究所，专门评估各种环保费用的有效性，由隆伯格担任所长。 深层次的思考 核心问题：科学如何影响决策，科学决策是什么意思？ 科学问题常常与政治利益、经济利益交织在一起，有人会寻找对他们有利的所谓“科学证据”来支持自己的利益。 必须分清楚，哪些是分析，哪些是鼓吹，同时在各种事务中发挥积极影响，而不是让科学成为利益妥协的牺牲品。 “这些环保主义者的论调使我们害怕，他们完全有可能让我们把现有的资源与精力集中用于解决一些不存在的问题上，反而忽略了一些真正存在的、更为迫切的非环保问题，例如非洲的饥荒。” 续：关于海平面上升的不同声音 国际社会不惜动用上十万亿美元应对全球暖化，首要的理据是温室气体导致地球的气温正不断上升，南极、格陵兰等地的的冰盖正不断融化，若趋势持续，大量土地将会被淹没，酿成浩劫。但海平面上升之说，也许是个千古大谎言。其实，科学界和环保分子对全球海平面上升的速度也未取得共识。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)预测地球的海平面将于2100年前上升59厘米。 瑞典地质学家兼物理学家尼尔斯─阿克塞尔.默纳指出，过去50年来，海洋水位只是按照自然规律时升时降。平均水位不但没有上升过，他更预言海平面在本世纪内都不会上升超过10厘米，即使把未知之数计算在内，最高幅度也只会有20厘米，最低幅度更是零。 默纳曾经出任国际第四纪联合会(INQUA)国际海平面变化委员会的主席，是一位权威人物。而且，他之所以断定海平面上升的说法大谬不然，是因为那些科学家的预测来自计算机模型，他的预测却是实地考察的结果。 默纳博士认为，IPCC的研究带有严重的误导性质。该委员会声称全球海平面每年上升2.33毫米，但其实2.33毫米的数据只是在香港录得的水位上升数字，而其人造卫星取得的数据却没有显示水位上升的趋势。另外，默纳查过IPCC最近发表的两份报告，赫然发现有份撰写报告的22名学者中竟没有一个是海平面专家。 7.资源的价值问题 价值与价格的关系 价值：应该 劳动价值理论 效用价值理论 价格：是 从价值与价格角度看资源与环境问题 价值与价格之间的关系 现实情况：资源价值与价格的背离 其根源在于：对其生态价