从刑民交叉角度论占有保护问题-长安大学学报社会科学版.PDF

第１８卷　第４期 长安大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ１８　Ｎｏ４ ２０１６年１０月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈａｎｇａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｏｃｔ．２０１６ 从刑民交叉角度论占有保护问题 刘晓惠 （苏州大学 王健法学院，江苏 苏州　２１５００６） 摘　要：对于刑法是否应该保护占有利益的问题，以《物权法》《合同法》《民法通则》等作为研 究对象，对公开取回、秘密取回占有物行为中的所有权人、占有人、第三人等相关主体进行分析。研 究认为，刑法对占有利益是否予以保护，是立法价值选择的结果，如果民法上的占有制度以及特殊 情形下的私力救济行为能给占有提供周全的保护，则不需要刑法介入；在处理占有问题中民法与刑 法关系时，刑法要秉持谦抑性原则，当民法不能解决侵权纠纷时才能介入并规治。 关键词：所有权；占有物；占有利益；谦抑性；公开取回；秘密取回 中图分类号：Ｄ９２４　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１６７１６２４８（２０１６）０４０１４３０８ 　　事实上的占有起源于原始社会末期，法律上的 不大的财物占有出让给第三人。所有权人之所以未 ［１］ 直接将自己闲置的财物所有权转让给第三人，是为 占有起源于罗马法与日耳曼法 ，近代德国、法国、 日本对于占有均予以相关规定。罗马法、日耳曼法 了自己的不时之需。若是日后再需要这些财物，只 以及封建观念都曾影响占有制度，并使占有制度理 需要将财物的占有收回即可，不需要再另行购买，以 论变得特别有趣和复杂。虽然占有历史久远，但其 节约成本。此外，从发挥物的最大效用角度出发，所 作用却没有因为时间的流逝而减少。 有权人也可能会将自己所拥有的部分财产的占有、 使用的权能甚至是部分收益权能出让出去，以获得 一、占有问题的由来 相应的对价。因为所有权人若是自己使用的话，可 能发挥不了物的最大效用，因此可以将自己财物的 ［２］ 占有、使用权能出让给能发挥物的最大效用的第三 　　占有是人对物的支配 ，因为占有对于社会既 有状态的维持具有极大的作用，不管是合法的占有， 人。通过上面论述，就可以发现社会现实对占有制 还是非法的占有，立法均予一定程度的保护，这是立 度的需要，这也是占有制度经久不衰的原因。 法利益衡量的结果。虽然非法占有不存在正当性， 有学者认为：“占有在本质上属于财产利用的 但是立法更倾向于保护既定的社会现状，因此给无 范畴。财产利用在现代社会具有独立的价值，这是 权占有提供临时性的保护。随着社会经济的不断发 非所有人利用他人财产日益普遍增多、财产自主所 展，人们所拥有的财产也在不断地增多，在财产增多 有与财产占有高度分离的结果。因此，中国的物权 的同时，所有与占有分离的现象也就大量出现。因 制度应该用所有及所有权来表述财产的归属以及其 为所有权人对于自己所拥有的财产，不可能全部都 法律性质，用占有以及占有权来表述财产的利用状 ［３］ 予以占有、使用，这时所有权人就会将自己目前需求 态及其法律性质。” 对于占有到底是属于一种权 收稿日期：２０１６０６０１ 基金项目：２０１６年度江苏省普通高校学术学位研究生实践创新计划项目（ＫＹＬＸ１６＿００７０） 作者简介：刘晓惠（１９９２），女，江苏盐城人