不同混杂结构条件下各倾向性评分方法的模拟比较研究-中国卫生统计.pdfVIP

中国卫生统计２０１７年６月第３４卷第３期 ·４１５· 不同混杂结构条件下各倾向性评分方法的模拟比较研究 复旦大学公共卫生学院生物统计学教研室和公共卫生安全教育部重点实验室（２０００３２） △ 　孙　婷　秦国友　武振宇 　赵耐青 　　【提　要】　目的　通过构建不同混杂结构的处理因素模型和结局模型、不同相关性的协变量，比较多种倾向性评分 方法在结局模型为线性回归模型的情况下估计处理效应的优劣。方法　采用ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ模拟方法，通过构建四种由简 单到复杂的不同结构的混杂模型，生成相应的数据集，再分别应用倾向性评分匹配、回归调整、加权以及分层的方法估计 处理效应并进行比较。评价指标包括点估计、标准误、相对偏倚、均方误差。结果　在结局模型为线性回归模型情况下， 倾向性评分回归调整法估计的相对偏倚最小，稳定性也最好。匹配法卡钳值取００２较卡钳值取倾向性评分标准差的０２ 倍估计的相对偏倚更小。当处理因素模型中含有非线性效应时，用逆概率加权法估计的偏倚较大，并且加权法估计的标 准误也最大。倾向性评分分层法在各种情况下估计的相对偏倚都较大。结论　倾向性评分回归调整法能够较好地估计 处理效应，并且在各种情况下估计都较为稳健。建议当协变量与处理因素和结局变量的关系无法确定时，这四种方法中 可以考虑优先使用回归调整法。 【关键词】　倾向性评分　混杂因素　ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ模拟　偏倚 ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＰｒｏｐｅｎｓｉｔｙＳｃｏｒｅＭｅｔｈｏｄｓＵｎｄｅｒＤｉｆｆｅｒｅｎｔＣｏｎｆｏｕｎｄｉｎｇＳｔｒｕｃ ｔｕｒｅｓ：ＡＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＳｔｕｄｙ ＳｕｎＴｉｎｇ，ＱｉｎＧｕｏｙｏｕ，ＷｕＺｈｅｎｙｕ，ｅｔａｌ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＢｉｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈａｎｄＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｕｂｌｉｃ ＨｅａｌｔｈＳａｆｅｔｙ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（２０００３２），Ｓｈａｎｇｈａｉ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙｓｃｏｒｅ（ＰＳ）ｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｔｈｒｏｕｇｈｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｆｏｕｎｄｉｎｇｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｇｅｎｅｒａｔｉｎｇｃｏｖａｒｉａｔｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｗｈｅｎｔｈｅｏｕｔｃｏｍｅｍｏｄｅｌｗａｓｌｉｎｅａｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　 ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｓｉｍｕｌａｔｅｔｈｅｄａｔａｓｅｔｓｂｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｆｏｕｒｃｏｎｆｏｕｎｄｉｎｇｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｆｒｏｍｓｉｍｐｌｅｔｏｃｏｍｐｌｅｘ．Ｔｈｅｎ ｆｏｕｒＰＳ－ｂａｓｅｄｍｅｔｈｏｄｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇＰＳｍａｔｃｈｉｎｇ，ｃｏｖａｒｉａｔｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ，ｉｎｖｅｒｓｅｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｏｆｗｅｉｇｈｔｉｎｇ（ＩＰＷ）ａｎｄｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｓｐｅｃｔｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｐｏｉｎｔｅｓｔｉｍａｔｅ， ｓｔａｎｄａｒｄｅｒｒｏｒ，ｒｅｌａｔｉｖｅｂｉａｓａｎｄｍｅａｎｓｑｕａｒｅｅｒｒｏｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｗｈｅｎｔｈｅｏｕｔｃｏｍｅｍｏｄｅｌｗａｓｌｉｎｅａｒ，ｃｏｖａｒｉａｔｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅｌｅａｓｔｂｉａｓｅｄａｎｄｓｔａｂｌｅｅｓｔｉｍａｔｅｓａｍｏｎｇｔｈｅｆｏｕｒｍｅｔｈｏｄｓ．ＰＳｍａｔｃｈｉｎｇｗｉｔｈｃａｌｉｐｅｒ００２ｐｅｒｆｏｒｍｅｄｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒ ｍａｔｃｈｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓｗｈｅｎｔｈｅｃａｌｉｐｅｒｉｓ０２ｏｆｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰＳｖａｌｕｅ．Ｗｈｅｎｔｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｉｎ ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｍｏｄｅ