公司法-武汉大学经济法研究所.PDF

2015 5 May ，2015 年 月 37 3 Modern Law Science Vol. 37 No． 3 第 卷 第 期 03 － 0178 － 08 文章编号:1001 － 2397 (2015) 评 论 《 》 151 公司法 第 条的漏洞及其填补 钱玉林 ( ， 225009) 扬州大学法学院 江苏扬州 : 《 》 151 2005 《 》 摘 要 现行 公司法 规定股东代表诉讼的第 条是 年 公司法 修正时引入 。 151 ， ， 的 由于第 条并非我国司法的本土经验 如何正确实施 才能符合我国股东代表诉讼 ， 。 151 ， 2 的基本法理和立法目的 便成为了讨论的问题 第 条存在两个法律漏洞 第 款对公 ， 3 “ ” 。 司在诉讼中的地位应规定而未规定 第 款规定的 他人 未作限制性规定 采用比较法 ， ， 方法和类推适用方法 利用既有法律体系内的制度和规则 认可股东代表诉讼中公司仍为 ， ， ， 151 2 原告 而股东则取代法定代表人的地位 确立为诉讼上法定的代表人 以填补第 条第 。 151 3 “ ”， ， 款之漏洞 对于第 条第 款中的 他人 应探求股东代表诉讼规范的立法目的 采取 ， “ ” ， 151 。 目的性限缩的方法将与公司无控制关系的 他人 排除在外 以贯彻第 条的立法目的 : ; 151 ; ; 关键词 股东代表诉讼 公司法第 条 法律漏洞 法学方法 中图分类号:DF411． 91 文献标志码:A DOI :10． 3969/j． issn． 1001 －2397． 2015． 03． 19 《 》 151 2005 。 公司法 第 条是 年该法修正时引入 要作方法论上的补充 ① ， 的 尽管立 “ ” 由于最高人民法院出台的有关公司法司法解 法上未明确使用 股东代表诉讼 这一 ， ，