低渗透油藏试井技术进展.pptVIP

后期压力导数曲线上翘斜率与油水两相总流度随含水饱和度下降速度有关，当含水饱和度小于44%时,油水两相总流度随含水饱和度下降速度由大变小，后期压力导数曲线上翘斜率由大变小。 2、压裂油井不同含水阶段典型试井曲线 实践发现: 同一岩石，气测渗透率总比液测渗透率高。 1941年，克林肯贝尔(Klinkenbeger) ，克林肯贝尔效应。 某低渗透气藏一口纯气井进行了回压系统试井，已知静压为11.815MPa，实验测得克林肯贝尔常数b为4 Mpa。 将三式联立化简可得考虑滑脱效应的低渗透气藏数学模型 初始条件： 外边界条件： 内边界条件： 数值模型 非线性方程组可通过牛顿迭代法求解对压力求解。因为牛顿迭代法对初始迭代数据要求较高，所以计算时给定的初值要在合理范围之内。 计算结果分析 由上图2可以看出在近井地带，压力下降明显，滑脱效应的影响也随之逐渐增强。 图3 pw-t曲线 随着滑脱效应的增强，井底压力下降的幅度减小。 新的试井典型曲线图版 为了便于试井分析，我们引入拟压力，将上述数据进行无量纲化，引入新参数，称为滑脱压力比，其定义为： 此时 物理意义是滑脱因子与原始地层压力的比值，表示滑脱效应引起的压力与原始地层压力的比值。 滑脱压力比为0.25时CDe2S变化时的试井典型曲线 4）井组平均地层压力计算方法 2）对于已测压的油水井，试井解释可得到压力和探测范围，采用面积加权法计算： 1）对于没有测压的井，根据产量公式计算平均地层压力 五、地层压力计算 五、地层压力计算 11.76 9.88 2.28 19.3 9.87 2008 11.72 9.84 2.32 15.6 10.13 2007 12.6 10.34 2.25 18.13 10.24 2006 计算的平均压力(MPa) 目前采用的平均压力(MPa) 油水井数比 测压水井平均压力(MPa) 测压油井平均压力(MPa) 时间 王窑区平均地层压力计算结果表 4、实例分析 白马中区有效注水量计算 实测压力与计算压力对比图 有效注水量与累计注水量对比图 油田的地层压力下降较快，原始地层压力 45.5MPa~49.3MPa，至2009 年3月 地层压力下降到25MPa~37.2MPa，地层压力下降了8.3MPa ~24.3 MPa, 平均每采出1%的可采储量，压力下降1.3~3.8MPa。 五、地层压力计算 一、低渗透油藏试井问题 二、低速非达西试井解释方法 三、砂体展布问题的试井对策 四、多相流动及压裂井多相流试井 五、地层压力计算 六、低渗透气藏考虑滑脱效应的试井分析 七、试井资料的应用 低渗透油气藏试井技术进展评述 六、低渗透气藏考虑滑脱效应的试井分析 气体的滑脱现象 液体在孔隙中运动 气体在孔隙中运动 滑脱效应 气体渗透率大于液体渗透率的根本原因 1、滑脱效应概念的引出（slippage) 气体的渗透率可以用下式表示： 其中b为表征滑脱效应的滑脱因子。 Ｋ=Ｋ∞(1+b/p) 所以考虑滑脱效应的气藏产能方程为 2. 考虑滑脱效应的二项式产能方程： 稳定测试数据 15.501 11.689 5 14.107 12.500 4 11.877 13.610 3 9.255 14.717 2 1.066 15.775 1 产量/（104m3/d） 流压/（MPa） 测试制度 绘制(ψe-ψwf)/qsc~qsc/[1+2b/(pe+pwf)]0.5关系曲线 (ψe-ψwf)/qsc与qsc/[1+2b/(pe+pwf)]0.5关系曲线 气井的流入动态曲线 不同滑脱效应下纯气相流入动态曲线对比 相同生产压差下，随着滑脱系数的增大，气井的产量越大。在高流压阶段，产量受滑脱系数影响并不明显；而在低流压阶段，产量受滑脱系数影响较大。 滑脱系数与无阻流量对应表 18.64 18.66 18.82 20.36 22.04 23.69 25.3 21.89 无阻流量/ (104m3/d) 0 0.01 0.1 1 2 3 4 5