认知心理学第六章上短时记忆.ppt

一、Sternberg 的经典研究 （1）测试项目编码，假设这个阶段用 e 毫秒； （2）测试项目与记忆集中诸项目一个个地顺序比较，假设每比较一次用 c 毫秒，如有N个项目，即需要作 cN 次比较，所用的时间为 cN； （3）作出决定和反应（后分为决策和反应组织两个阶段），假设用 d 毫秒。即可得： * 一、Sternberg 的经典研究 RT = e + cN+d 也可改为： RT = cN+ ( e + d ) 根据实验结果计算出，c ＝38，e ＋ d ＝397，即： RT ＝ 38N＋397 即每比较一次需时 38 毫秒，而刺激编码、作出决定和反应共需 397 毫秒。总的比较时间随 N的增加而以一个恒定的数值增加。 * 3、从头至尾的扫描( Exhaustive)与自我停止的扫描( Self-terminating) 从头到尾的系列扫描是指对记忆集中的全部项目都要顺序检查一遍，即将识记项目与记忆集中的每个项目都比较一次，然后才判定测试项目是否与记忆集中的一个项目相匹配，看它是否包含在记忆集中。 自我终止的系列扫描是指在记忆集中的同一项目匹配以后，就不再搜索下去。 * 3、从头至尾的扫描( Exhaustive)与自我停止的扫描( Self-terminating) 可以预见: 这两种系列扫描在“否”反应中有相同的反应时； 在“是”反应试验中，前者反应时与“否”反应的相近，两者的斜率相同； 后者“是”反应时的斜率是“否”反应时的一半。 模型见图： * 两种系列扫描模型 A、从头到尾的系列扫描 B、自我终止的系列扫描 * 3、从头至尾的扫描( Exhaustive)与自我停止的扫描( Self-terminating) 实际结果表明，“是”反应和“否”反应有着一样的斜率。为什么在测试项目与记忆集中的一个项目已经得到匹配后，还要继续与其余项目比较下去呢？ Sternberg 认为比较过程和决策过程是分开的，并且比较过程非常迅速，决策过程则需时较多，为求工作效率，与其在每次比较之后都要作一次判断，不如在全部比较之后作一次判定更为省时。 许多人相继利用各种不同的材料，如：字母、字词、颜色、面孔图等进行类似的实验。 * 3、从头至尾的扫描( Exhaustive)与自我停止的扫描( Self-terminating) 被试有正常的儿童、大学生，也有精神分裂患者、吸毒者、脑损伤患者等。 结果表明，虽然不同的被试的反应时的拟合线的斜率和截距或可有一定的差别，但是其“是”反应和“否”反应的斜率的关系却保持不变。两者是一样的。 利用视觉和听觉进行同一感觉道和交叉感觉道的实验，也得到与Sternberg一致的结果。 * 二、对Sternberg 模型的批评 1、识记项目太少，容易得到被试的反应时和识记项目数量的线性关系（ Sternberg 的实验中只有6个识记项目）。如果用较长的识记项目，则可出现系列位置效应；当识记项目快速呈现并立即进行测试，也会出现首因效应和近因效应。 2、也可以用其它理论进行解释，如加工能量有限的观点。 * 三、直通模型(Direct access model) 1、它认为信息不是通过比较来提取的，人可直接通往所要提取的项目在短时记忆中的位置，进行直接提取。 2、短时记忆中的各个项目都有一定的熟悉值或痕迹强度，可以据此作出某种判定。 * 三、直通模型(Direct access model) 我们有一个内部的判断标准，当熟悉值高于这个标准，则作出“是”反应，低于这一标准则用出“否”反应；当熟悉值愈是偏离这个标准，即熟悉值愈高或愈低，则作出“是”或“否”的反应也愈快。 3、实验支持：常见词的反应时快于非常见词等。 * 四、双重模型 由于搜索模型和直通模型都有其合理的一面，同时又都有不足，双重模型企图将两者结合起来。其基本设想是： 1、输入的字词都可按其知觉维量来编码，称为知觉代码；字词还有意义，即有概念代码。 * 四、双重模型 知觉代码和概念代码共同构成一个概念结。 2、每个概念结有不同的激活水平(Activity level )或熟悉值(familiarity value)，其强度或大小依赖于该概念结是否经常受到激活和新近是否受到激活。 经常和新近受到激活的则有高激活水平或熟悉值，否则有低激活水平或熟悉值。 * 四、双重模型 3、人在头脑内部有两个判定标准： 一个是“高标准”（C1），如果某一探测词的熟悉值达到或高于这个标准，人便可迅速作出“是”反应； * 四、双重模型 另一个是低标准（C0），如果某一探测词的熟悉值达到或低于这个标准，人就可迅速地作出“否”反应。这是一个直通过程。 4、如果是一个中等熟悉值的探测词