委托贷款相关规定.pdfVIP

【法规标题】最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复 【发布部门】最高人民法院 【发文字号】法复[1996]6 号 【批准部门】 【批准日期】 【发布日期】1996.05.16 【实施日期】1996.05.16 【时效性】现行有效 【效力级别】司法解释 【法规类别】诉讼参加人 【唯一标志】14654 最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复 （法复〔１９９６〕６号） 四川省高级人民法院： 你院《关于有委托贷款协议的借款合同如何确定诉讼主体问题的请示》（川 高法〔１９９５〕１９３号）收悉。经研究，答复如下： 在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷 款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉 的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提 起诉讼。 此复。 中华人民共和国最高人民法 院 一九九六年五月十六日 【法规标题】最高人民法院关于浙江省医学科学院普康生物技术公司诉中国农业 银行信托投资公司委托贷款合同纠纷一案的答复 【发布部门】最高人民法院 【发文字号】[1997]法函第 103 号函 【批准部门】 【批准日期】 【发布日期】1997.09.08 【实施日期】1997.09.08 【时效性】现行有效 【效力级别】司法解释 【法规类别】经济合同案件审理 【唯一标志】54560 最高人民法院关于浙江省医学科学院普康生物技术公司诉 中国农业银行信托投资公司委托贷款合同纠纷一案的答复 （1997 年 9 月 8 日　[1997]法函第 103 号函） 北京市高级人民法院：　 你院请示收悉，经研究，答复如下：　 农行信托公司有协助委托人监管贷款的义务，当普康公司向其提示风险并要 求采取措施时，农行信托公司不仅没有采取应急措施，反而向普康公司提供了担 保人捷通公司虚假的资产平衡表，因此，农行信托公司对贷款损失应负主要责任； 普康公司指定三联公司为借款人，对借款人的资信情况有失审查，对贷款损失亦 负有一定责任。双方当事人具体可按 6 ∶4 的比例分别承担责任，即由农行信托 公司承担 60%的责任，普康公司承担40% 的责任。如事实有变化，由该院自定。 【法规标题】最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复 【发布部门】最高人民法院 【发文字号】法明传[1998]198 号 【批准部门】 【批准日期】 【发布日期】1998.07.06 【实施日期】1998.07.06 【时效性】现行有效 【效力级别】司法解释 【法规类别】民诉综合规定与解释 【唯一标志】50051 最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复 （1998 年 7 月 6 日 法明传[1998]198 号） 湖北省高级人民法院： 你院 （１９９７）１６９号《关于如何确定委托贷款合同履行地问题的请示》 收悉。经研究认为，委托贷款合同以贷款方（即受托方）住所地为合同履行地， 但合同中对履行地有约定的除外。 【法规名称】中国人民银行关于以《关于委托贷款有关问题的请示》的复函 【颁布部门】中国人民银行 【法规文号】银条法〔1992〕13 号 【颁布日期】1992-12-30 【实施日期】1992-12-30 【是否有效】有效 【效力级别】规范性文件 【批准部门】 【批准日期】 【失效日期】 【全文】 中国人民银行关于以《关于委托贷款有关问题的请示》的复函 银条法〔1992〕13 号 中国工商银行办公室： 你单位《关于委托贷款有关问题的请示》收悉，现就其中有关问题答复如下： 一、我们认为，委托贷款行为在事实上的确类似于《民法通则》中的代理行 为，但两者并不完全相同，这主要表现在：委托贷款行为是金融机构根据委托人 的委托，在委托贷款协议书所确定的权限内，按照委托人确定的金额、期限、用 途、利率等，以金融机构自己的名义，同委托人指定的借款人订立借款合同的行 为。而《民法通则》中的代理行为则是代理人在代理权限内，以被代理人的名义 实施的民事法律行为。但两者所产生的法律责任都是由委托人(即被代理人)承担 的。 根据《中华人民