网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

普通高等学校招生全国统一考试仿真试卷语 文(四).docVIP

普通高等学校招生全国统一考试仿真试卷语 文(四).doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
普通高等学校招生全国统一考试仿真试卷语 文(四)

普通高等学校招生全国统一考试仿真试卷 语 文(四) 本试卷分第Ⅰ卷(选择题 共30分)和第Ⅱ卷(共120分)。考试时间为150分钟。满分为150分。 第Ⅰ卷 (选择题 共30分) 一、(12分,每小题3分) 1.下列词语中,没有错别字的一项是 A.惆怅 不同凡响 明火执杖 可望而不可即 B.口讷 自命不凡 孩啼时代 留得青山在,不怕没柴烧 C.辨证 大坝合龙 老调重弹 来而不往非理也 D.觇视 举棋不定 炉火纯青 盛名之下,其实难副 解析:A.明火执仗;B.孩提时代;C.来而不往非礼也。 答案:D 2.依次填入下列各句横线处的词语,最恰当的一组是 (1)近年来日本对华政策的消极面逐步______,出现了一些值得重视的新动向。 (2)科学研究是没有______的,因此各学科的所谓“经典理论”都不应成为“禁区”。 (3)取民俸禄却不能为民分忧,______你就一点也不感到惭愧吗? A.凸现 界限 莫非 B.出现 界线 莫非 C.凸现 界限 难道 D.出现 界线 难道 解析:“凸现”强调矛盾的突出。“界限”指不同事物的分界;“界线”指两个地区分界的线。“莫非”多用于疑问句中,表疑问或揣测的语气;“难道”多用于反问句中,表反问语气。 答案:C 3.下列句子中加点熟语使用不正确的一项是 A.伊拉克议员法塔赫·谢赫在国民议会集会时声色俱厉地向议员们讲述了自己被美军羞辱的经过。 B.日本是我国一衣带水的重要近邻,彼此利益交融密不可分,两国人民往来频繁。 C.北京市将对烟花爆竹禁燃令进行修改,至于这项传统民俗能否光明正大地回归现代都市,法制办官员表示,大多数公众的意见将起到决定性作用。 D.然而,日本总有一些坚持反动唯心史观的政客,不断地颠倒黑白,美化侵略,歪曲历史,向曾经惨遭日本侵略者铁蹄蹂躏的亚洲各国人民挑衅,向他们的历史伤疤上撒盐。 解析:A.“声色俱厉”指说话时声音和脸色都很严厉。与语境不合,应改为“声泪俱下”。 答案:A 4.下列句子中没有语病的一项是 A.一场罕见的龙卷风突袭盐城市建湖县的上冈、冈西等乡镇,造成至少5人死亡、500多人受伤的严重损失,居民财产也受到较大损失。 B.今年省物价局将邀请各方代表对义务教育“一费制”进行听证,按法定程序确定“一费制”的收费标准。 C.如果说湖人队的没落主要原因是因为奥尼尔的离开,那么森林狼在整体实力和上赛季相比并没有明显下降的情况下,前后相差这么大,爆出的冷门应该说比湖人更大。 D.每当假期来临,一些“网吧”都打出优惠价格吸引中小学生,学生们趋之若鹜,这种现象令人堪忧。 解析:A.去掉“的严重损失”;C.“主要原因”和“因为”任选其一保留;D.“堪忧”改为“担忧”。 答案:B 二、(9分,每小题3分) 阅读下面的文字,完成5~7题。 怎样看待贫困人口不减反增? 国务院扶贫办主任刘坚近日表示,去年我国未解决温饱的贫困人口不但没有减少,反而增加了80万人。这个消息似乎让人们感到遗憾。但如果用更加理性的眼光看,这个消息更应该引起人们的思考。事实上,使贫困人口脱贫致富,是世界性的难题。比较起来,中国政府的做法在第三世界国家里还是不错的,常常受到国际机构的赞誉。 那么,问题究竟在哪里? 对此作出回答,需要注意这样几个事实: 第一,脱贫致富方面的投资,如同一切投资一样,也存在一个所谓“边际效益下降”的规律,越到最后效益越低,工作越困难。正由于这个原因,就是发达国家也有一部分绝对贫困人口不能被轻易“消灭”。 第二,一部分绝对贫困人口居住在自然条件极为恶劣的地区,对于他们,开发性的扶贫支持不仅在直接经济效益上是低下的,在社会效益(环境保护)上也是低下的。据农业史学专家的研究,中国在几百年前传入“新大陆作物”(玉米和土豆等)后,致使大量人口得以在气候严峻的高寒阴湿山区生存。他们用毁林开荒的办法种植农作物,勉强得以活命。对于这部分人口的脱贫致富,投资越大,意味着生态环境的破坏越大。 第三,由于宗教和文化的某些原因,总有一部分人口在一定时期里不接受现代文明的生活方式,世界各国都是如此(例如美国的比较守旧的一部分阿米什人)。这部分人口的脱贫也是极为困难的事情。一般来说,这些人口的后代最终会接受现代文明,但过程比较缓慢。政府对他们如果采取急于求成的政策,反倒“欲速不达”。 第四,也许是最重要的一点,政府扶贫投资的运作方式本身,也有一个效率问题。在扶贫资金的总量中,总有一部分被扶贫工作的“传递渠道”所消耗。如果考虑到腐败现象和监管的难度,扶贫资金的效益会更低。我们可以算一笔账:近几年,国家的、民间的和国际机构三方面的扶贫资金每年都在300亿元以上,如果直接发放给3000万贫困人口,那么,平均每人每年可获得1000元,这已经大大高于贫困线了。 以上事实的

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档