第十章课后题答案.doc

第十章????外部性?? 复习题 1、负外部性的例子：化工厂排放的化学废气，污染了环境，但它却不必承担污染的全部成本。 ? 正外部性的例子：在临街的自家院子里种花，既美化了自己家的环境，又使邻居和路人可以欣赏到美丽的花，具有正外部性。 2、图参看书202页图10-2，生产中的外部性使该物品的社会成本大于私人成本，生产该物品的最优数量小于其均衡数量，即市场量。 3、专利制度利用法律法规的形式规定专利发明者可以在一定时期排他性的使用自己的发明的权利，激励发明者更多地进行新技术研究，科技发明的正外部性内在化。 4、私人解决外部性所引起的问题的方法有：（1）用道德规范和社会约束来解决;(2)慈善行为：（3）通过依靠有关各方的利己性来解决外部性问题;(4)利益各方签订合约。 5、根据科斯定理，如果我被迫吸烟所承受的成本大于我的室友吸烟所获得的收益，我的室友就不应该在房间里吸烟。如果我的成本小于室友的收益，她就可以在房间里吸烟。 ? 我可以通过谈判来与她达成协议 6、经济学家偏爱矫正税，首先是因为它减少污染更有效率。矫正税实际上规定了污染权的价格，污染越高征税越重。无论环境保护机构选择的污染水平是多少，它都可以用税收以最低的总成本达到这个目标。其次，矫正税对环境更有利。在管制政策下，企业被动地减少污染，一旦达到了管制的要求，他就没有理由再减少排污。矫正税控制激励企业主动减少污染，以尽力减少不得不为此支付的税收量。 问题与应用? 1、因为防盗杆的使用，使得偷盗汽车的人没有达到目标，转而去偷其他没有装防盗杆的汽车，另一方面，装了防盗杆汽车的车主往往会产生麻痹大意思想，放松了对汽车的保护（大家可以看书导言里原理四中安全带的法律如何影响汽车安全）。所以带来负外部性。而报警器的使用，使得偷盗汽车的小偷被捉住，对其他车主带来正外部性。 2、A 不同意。矫正税与其他大多数税不同，它是存在负外部性时的正确激励，从而使资源配置接近于社会最优。矫正税既增加了政府收入，又增加了社会福利。 ?? B 同意。矫正税是对产生负外部性的企业进行的征税，政府理应把税加在引起外部性的企业身上。这样可以使生产者在生产过程中减少负外部性。 3、A 对灭火器的使用不仅可以减少使用者自己的损失，还可以减少其它人的生命，财产损失，所以灭火器的使用有正消费外部性。 ?? B 灭火器的使用有正的外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线，参看书203页图10-3。 ?? C?市场均衡的产量水平是Q1,有效率的产量水平是Q2.。灭火器有正消费外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线，同时它的供给曲线等于其社会成本曲线。社会价值曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量；需求曲线与供给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此，两个产量不同。 ?? D?政策应该是每消费一个灭火器补贴10美元。 4、A 这里的外部性是：瑞格用高音量播放摇滚乐，使邻居卢西阿诺受到噪音干扰。因为卢西阿诺讨厌摇滚乐。 ?? B 房东可以规定房客不得在房间里开大录音机，收音机或电视机的音量。这种政策可能引起无效率的结果。它虽然使卢西阿诺避免忍受摇滚乐干扰之苦，但也使瑞格无法享受自己喜爱的音乐。如果高音量摇滚乐使卢西阿诺所承受的成本小于瑞格的收益，这项政策就是无效率的。 ?? C 根据科斯定理，瑞格和卢西阿诺可以就此事进行协商，比较他们各自的成本和收益，达成一个协议。要么，瑞格向卢西阿诺支付一定的金额以补偿卢西阿诺忍受摇滚乐的痛苦；要么，卢西阿诺向瑞格支付一定的金额以补偿瑞格不能享受自己喜爱的音乐的损失。 ??? 但达成协议有时是很困难的。有时会因为高昂的交易成本使谈判无法进行；有时会因为各方都竭力要达到更好的交易而使谈判破裂。假设瑞格从听摇滚乐中得到400美元收益，而卢西阿诺由于听摇滚乐要承受700美元的成本。虽然瑞格放弃听高音量的摇滚乐，同时卢西阿诺向他进行支付是有效率的，但是，如果瑞格想要600美元，而卢西阿诺只愿意支付500美元。当他们就价格争执时，摇滚乐仍然以响亮的声音在公寓楼里回荡。 5、这种政策使旅游业的外部性内在化。旅游者多的地方，当地的养牛业必然受到不良影响。为了将养牛业维持在一个合意的水平，瑞士政府给予其补贴，而且，越是受旅游业的负外部性影响大的地区，补贴越多。这种政策是有效率的。 6、A 酒的消费有负外部性，它的社会价值小于其私人价值。酒的有效率产量小于市场均衡时的产量。 ?? B 图见我课堂给的答案，原因：酒市场的交易双方在交易时并不考虑消费酒所带来的负外部性，市场只按私人成本和私人价值来确定使交易双方剩余最大化的均衡销售量Q2。在Q2的水平上，酒的社会成本大于酒的社会价值，因而产生无谓损失。 7、A 不同企业减少污染的成本不同，让不同企业减少不同量的污染，就像市场把不同量的物品分配给对物品评价不同