国际服务贸易（课件）第二章国际服务贸易理论.ppt

2009,7 第二章 学 习 要 点 1.服务产品的价值和使用价值； ⒉ 服务国际价值的形成及转换； ⒊ H-O模型在服务贸易理论中的适用性； ⒋ 垄断竞争和规模经济条件下差异化服务产品贸易模型； ⒌ 若干主流经济学理论在服务贸易中的研究与应用。 第一节 传统服务价值理论批判 一、古典经济学中价值创造理论概述 威廉·配第（W. Petty）：提出了劳动决定价值的基本原理，认为商品的价值是由其所花费的劳动时间决定的。此外，他还提出了“劳动是财富之父”、“土地是财富之母”的观点，认为劳动和土地共同创造了价值。显然，这种观点混淆了使用价值的生产和价值创造两个不同的概念，与其劳动价值理论自相矛盾。 亚当·斯密：认为商品的价值既可以由生产中所耗费的劳动决定，又可以由购买的同量劳动来决定。实际上，亚当·斯密在劳动价值论方面最具意义的工作是把劳动区分为生产性劳动和非生产性劳动，且认为非生产性劳动不创造价值。 第一节 传统服务价值理论批判 二、马克思有关非生产性劳动的价值创造理论 马克思提出了劳动具有两重性，即具体劳动和抽象劳动，其中具体劳动生产使用价值，抽象劳动创造价值。马克思又提出，抽象劳动中只有生产劳动才创造价值，而非生产劳动不创造价值，它只是参与价值的实现和分配。 马克思依据其所处的时代背景，在《资本论》中提出了生产劳动的范围，即包括物质产品生产领域的一切劳动、生产过程在流通领域中延续的劳动（如包装、保管等劳动）以及相关的各种生产性劳务（如货物运输等），非生产劳动则是除此之外的大部分劳动。 虽然生产过程在流通领域中延续的劳动也属于生产劳动，而且根据马克思的说法“生产劳动就是一切加入商品生产的劳动”，这些劳动也是创造价值的，但是他又指出“资本主义生产在这个领域中的所有表现，同整个生产比起来是微不足道的，因此可以完全置之不理。” 当代学者试图将服务归入生产性劳动的努力及效果 1.引申马克思的定义，认为无论生产领域或流通和服务领域的劳动，只要能为资本带来利润，就可以视为生产性的。 2.用第一、二、三次产业的概念模糊生产性与非生产性劳动界限，将服务纳入生产性劳动的范畴。 3.修正“劳动”概念与扩大“生产领域”形成“泛生产过程”，企图由此将“服务”纳入古典模型的价值形成范围。 我国学者根据马克思将使用价值分为实物的和非实物的两种形式的原理，分析了服务的使用价值特性，认为服务的使用价值特性决定了服务交换价值形成所具有的区别于商品的不同特点：（1）它并不物化于具体的物质产品中；（2）它的生产、交换与消费是同时进行的过程；（3）它具有流动性和凝结性相结合的特点；（4）它有时可分为前期与后期两个阶段，前期阶段随着最终产品的复杂程度而延长，因而这一阶段创造的价值也就增大，例如科教文卫等部门创造的价值过程就是如此。 日本学者以运输服务为典型，用运输对象的使用价值增加来说明运输服务形成交换价值，并进而推广到所有服务。 （1）“效用生产说”； （2）“使用价值完成说”。 三个质问 1、如何解释“非物质生产部门”越来越占据国民经济与财富主体地位（70%），吸纳就业人口越来越多（70%）的现实？ 2、服务需求的收入弹性大于1，若这种消费对象没有价值，那么“物质生产部门”与“非物质生产部门”的交换岂非违背了价值规律？ 3、服务业劳动者付出了劳动，为什么不能形成价值？ 第一节 传统服务价值理论批判 三、效用价值论中有关服务价值的阐述 从服务效用价值论的观点出发，只要劳动创造了满足人类某种需要的效用，就可以认为该劳动成果具有价值。非实物劳动成果归于社会产品的范畴，正是遵循了效用价值论的标准，即非实物劳动成果同实物劳动成果一样，也具有消除相对稀缺，满足人的某种需要的功能。不论人类创造的劳动成果采取实物形态还是非实物形态，只要达到上述标准，就该被承认为产品。既然服务是一种产品，就会有使用价值，即非实物使用价值。该使用价值与一般实物使用价值不同的是，它不采取实物形式，而是与劳动过程紧密结合，在活动状态中被消费，就是马克思所说的“运动形式”的使用价值。 既然服务已经具有价值，那么服务产品在市场经济中也应具有价值。因为，生产服务产品耗费了劳动者的劳动，这种劳动凝结在非实物使用价值上。 效用价值理论 效用，是人的劳动创造的福利，财富是积累起来的效用。效用只有当所有者或生产者在市场上作交易时，才能变成价值。 服务效用价值理论 在现代经济社会中，服务的生产活动和商品的生产活动一样，都可以为人们创造财富，带来福利或效用。 第一节 传统服务价值理论批判 四、对传统服务价值理论的再认识 首先，部分学者坚持以生产劳动的一般含义为标准，即纯