货币币值变动问题——物价长期上涨秘密.docVIP

货币的币值变动的问题 （物价长期上涨和物价同时下跌的实质） 这其实是对于货币的来源问题的看法。 货币来源于商品的直接交换。而商品的价值也是通过商品之间的交换来形成的。商品内在的价值是通过货币来表现的。商品的价值的货币表现就价格。 理解货币的形成是理解这个问题的关键。 因此，可以对当前的一部分物价下跌，一部分物价上涨一个辩证法的说明。 这个换算的前提是要确定货币的来源是商品交换。而不是倒过来。而且，不同的时期，同一货币所表示的社会平均劳动时间是不一样的。 看下面这个例子： 比如说2000年：100斤猪肉=10只电子表=1两黄金=1000元，表示1斤猪肉=0.1只电子表=10元，一斤猪肉=10元，一只电子表=100元。 比如说2011年：125斤猪肉=100只电子表=1两黄金=2000元，表示1斤猪肉=0.8只电子表=16元，一斤猪肉=16元，一只电子表=20元。 那么，按照通货膨胀论的说法，猪肉价格从2000年以来上涨了60%，而电子手表的价格则下降了80%。事实就是这样。 这里剔除了暂时的由于消费的增加所引起的物价上涨。但是即是这样，也要以看出，暂时的消费增加所导致的物价上涨也只不过是那些农产品或者由依赖于农产品或者由于商品本身的性质不能用资本投资的增加来相应增加商品量的商品的价格上涨，而那些可以由投资增加或者通过生产力的提高来大量增加商品的商品依然是价格不变或者是价格下降。 这个例子简单一些，但是一些人看到这些又会说物价都应该下降，但是他们看不到的是，我们是把价值比例固定在黄金的量（重量）的不变上，但是黄金的价值却是变动的。比如说，原来1两黄金值1000元，现在值2000元了。这样比例一下就可以得出物价的比较值。那么，对于社会中一些物价长期以来不断涨价的事实就可以得到完美的解释了。 我们用下面的公式来说明。 用比例来说： a1=2x=4y=8z,由此可以推出:1=2x:4y=2x:8z=4y:8z。那么，当x、y、z之间量的比例变化了。我们可以看到整个比率也就不一样了。 比如说：a2=4x=2y=8z。那么就可以推得出:1=4x:2y=4x:8z=2y:8z。 如果我们把x当成手表，把y当成猪肉，把z当成黄金。那么，大家可以通过比例的变动来看比率的变动，从而可以得出不同商品的物价在不同时期由于他们交换的比例的不同，而导致的价格不同。但是总体来说，用来生产所有这些商品的每一个的社会劳动时间都减少了。这就是生产力虽然不断上涨，但是物价却有下跌和上涨的的原因。 注意： 我那里x、y、z仅是商品的代表。可以把这个序列无限增加。所以，a1所指的就是比如2000年的商品价值总量。同理，a2所代表的也是指比如2011年的商品价值总量。如果不形而上学的看问题，那么这个a1和a2的量是不相同的。因为每一年的商品价值总量是由参加交换的所有商品的总和来决定的。因此，做为两个年份的平均劳动时间的标准两者是不相同的。 因为人类的社会生产力是不断提高的，所以，按照平均来说，人类生产任何单一的商品的社会平均劳动时间也是下降的。所以，按照这样的说法，所有的商品都应该降价才对。但是如果对于表现商品价值的货币的来源有一个了解就会知道，相同的价值数目，在不同的时期所代表的是不同的社会平均劳动时间。但是如果不是形而上学的看法。货币的外在表现以前是用黄金来表现的，那么，虽然脱离黄金了，但是这正好是表现了货币在这种脱离后的特点，现代货币就是一种纯粹的“抽象”，一种商品价值的社会表现，这种表现是用国家强制流通的货币来进行的。。比起黄金，同是1000元，但是2011年比2000年贬值了100%——见我的例子。 不应该把社会劳动时间和这种通过商品交换才形成的价值的货币表现直接应用来对比，应该通过一个中介过程，才能使商品的价值表现为货币。而只是这一点就表明货币的总量和商品的总量是不断变动的。 100元2000年可以表示在商品总量的10斤猪肉所占的比例，但是在2011年却只能占到5斤猪肉的比例，虽然同时社会的商品总量已经增加了，比如说100元表示手表的生产是20只，而不是以前的10只了。所以，2000年10斤猪肉加10只手表可以表示为200元钱，但是在2011年这200元却只是表示5斤猪肉和20只手表了。 全部问题就在于理解货币的形成以及在商品社会中包含在商品中的社会平均劳动时间用货币来间接的表示而不是直接表现为社会平均劳动时间。 因为总的社会劳动时间和这种总的商品价值量的关系虽然从本质上来说是同一的，但是困难的是这种社会劳动时间在商品世界里并不可以直接和商品价值进行换算，这要通过中介，即货币。而货币的固定的数值所表示的社会总的平均劳动时间则不是不变的。商品价值总量是来源于商品的交换行为，不是因为先有了不变的币值，才有按这种币值进行交换的比例，而是由于现实交换的比例的不断变动，