类型化的诚实信用原则.pdfVIP

名 師 啟 試 錄 類型化的誠實信用原則 編目：民法 主筆人：宋台大 輔以日常生活實例，體系性介紹民法之架構，使考生能輕鬆、快 速地掌握民法龐雜的體系。並因應考試需求，強調試題之解析與答題 技巧，使考生能確實將所學發揮於考場之中。 ‧最新課程請點閱高點法律網 .tw 一、意義 民法第 148 條第 2 項乃規定，行使權利履行義務，應依誠實及信用之方法。學 說稱此誠信原則之規定為「帝王條款」，係道德觀念法律化的具體規定，無論 權利人或義務人皆受其規範。其為規範全部民法之概括條款，對於當事人間之 民事法律關係進行解釋、補充與調整，藉以提高法律行為的倫理價值，追求實 質的公平正義(註 1) 。對於誠信原則此一概括條款應採取所謂類型化之看法， 即針對各種不同案件之類型抽取出一定共通之概念，並透過判決、判例予以形 成違反誠信原則之具體類型，才不致流於過度空泛之不確定法律概念。因此， 讀者在理解誠實信用原則之概念時，即應注意實務判決上各案例之事實部分， 才能較為理解實務運作上係如何操作此一不確定之法律概念。尤其近年來，實 務適用誠實信用原則的之案例大幅增加，哪些行為究竟違反誠信原則皆值得特 別關注。 二、誠信原則之規範功能 除行使權利履行義務，應依誠實及信用之方法應依誠信原則外，學說上一般認 為誠信原則具有以下三種規範功能(註 2) ： (一)補充的功能 得用來補充法律關係（尤其是債之關係）的內容，例如：創設與給付具有 關連之從給付義務，及創設避免使他方當事人權益受侵害的保護義務。 (二)調整的功能 通常係指於情事變更時，得調整其法律關係。例如：我國民法第 227 條之 2：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平 高點律師司法官班 .tw/ 北市開封街一段 2 號 8 樓‧02代表號) 者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」之規定。 (三)限制及內容控制功能 誠信原則為任何權利行使之內在界限，而此處之權利，除了請求權、形成 權外，尚包括抗辯權，例如：消滅時效之抗辯亦屬此處之權利。而權利之 行使是否違反誠信原則，則應客觀衡量當事人的利益，當事人之主觀意思 雖應斟酌，但有無故意、過失則非所問。 三、誠信原則之類型 (一)誠信原則民事法下具體化之規定 民事法中將誠信原則具體化之規定包括締約尚過失制度，即民法第 245 條 之 1：「契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一 者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任： 一、就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明 者。二、知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大 過失洩漏之者。三、其他顯然違反誠實及信用方法者。前項損害賠償請求 權，因二年間不行使而消滅。」定型化契約條款之無效，即消費者保護法 第 12 條：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無 效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反 平等互惠原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯 相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的 難以達成者。」之規定。此外，民法第 264 條：「因契約互負債