标准巅峰会议经济实力和社会效益.pptVIP

Footer text (edit in View : Header and Footer) 标准与知识产权的接口  欧洲电信标准协会颁布的知识产权政策 正 文 正 文 标准化的重要性日益凸现 知识产权和标准化固有的紧张关系: 知识产权与标准化直接对立 ?知识产权代表的是私人专有使用权利./. 标准化拟供集体免费使用 这种紧张正在导致冲突 ?每当标准的技术中包含了专利，专利所有人就会有可能阻碍标准的实施 欧洲电信标准协会的职责 欧洲电信标准协会知识产权政策的目的 制定透明的原则 通过公平地平衡以下各方的利益推进欧洲电信标准协会的标准制定程序 知识产权所有者:完全享有其知识产权所带来的所有收益 第三方：享有生产和销售互操作产品的权利 公益使用： 不锁定用户进入特定技术平台 标准制定机构 ：避免浪费人力物力起草一项可能因为不能得到必要知识产权的许可而无法实施的标准 主要特征 尽早确认必要知识产权 充分尊重知识产权权利所有者的权利 ?征得成员和第三方在标准中使用知识产权的同意 ?如果与某标准有关的基本专利引起欧洲电信标准协会的注意，协会将要求权利人在公正、合理和非歧视条件下作出不可撤销的许可； 欧洲电信标准协会不介入任何关于知识产权的法律和商业谈判 许可条款的内容应由有关各方协议 知识产权的尽早披露 在制定标准之前获取有关知识产权信息的重要性 增加透明度 获取充分的信息能够在标准制定过程中做出正确的决定 征询知识产权所有者是否将在公正、合理和非歧视条件下作出不可撤销的许可 ?成员必须及时提供欧洲电信标准协会有关必要知识产权的信息 不过，成员没有义务检索知识产权 欧洲电信标准协会也不对已申请的必要知识产权进行分析 通过欧洲电信标准协会的知识产权数据库公众可以了解披露的必要知识产权 标准的使用者/执行者可以很方便地通过网站获取有关必要知识产权的信息，具体网址为：/IPR/home.asp 公正、合理和非歧视性条款 对欧洲电信标准协会而言：避免在标准创建后由于知识产权所有者拒绝转让使用权而导致标准被取消是很重要的。 要求知识产权所有者在公正、合理和非歧视条件下作出不可撤销的许可 知识产权所有者有权利拒绝做出不可撤销的许可从而拒绝将其知识产权纳入标准 一旦知识产权所有者拒绝许可，一个透明的程序将被启动 ? 程序视拒绝许可是在信息公布之前还是之后，是协会成员还是第三方拒绝许可，是否有替代技术而不同 许可协议条款的终止由双方商定 许可协议是双方约定许可 商业性谈判将在欧洲电信标准协会之外进行 欧洲电信标准协会最近的有关讨论 少数特定情况下公正、合理和非歧视性条款可能衡量标准不统一，可操作性不足 ?呼唤更具预见性的措施 原因： 基本专利和和专利所有者增加? 更多专利意味着更多回报（ESTI的知识产权数据库表明有来自于127家公司的17.500个知识产权申明。 ~ 4.700 个是针对数字通GSM ；~7.700个针对 UMTS ；~3.500个针对 3GPP ） 在同一个标准中包含有很多互补的技术? 多个专利许可引起专利许可费累积 更强大的功能带来知识产权数量的增加 欧洲电信标准协会最近的有关讨论 2005年11月，欧洲电信标准协会总代理成立一个特别工作组重新审查欧洲电信标准协会的知识产权政策 一次预备会议与六次正式会议（与会者80——100人，每次会议通过15-25份文件） 所有的决定都是一致同意后作出的 欧洲电信标准协会总代理批准16项全体一致同意的建议（2006年11月） 16项建议现在已经在欧洲电信标准协会的指令中被贯彻 许可条款的透明度 什么是事先披露许可条款 知识产权在纳入标准之前提交预期许可条款的机制 在标准核定前促进以技术和价格为基础的竞争 适度的保护可以促进竞争 欧共体关于技术转让和商业企业的指导方针第225条 2005年12月12日欧共体新闻稿 许可条款的透明度 什么不是事先披露许可条款 披露知识产权=向欧洲电信标准协会通报必要知识产权 许可申明=向欧洲电信标准协会通报有意在公正、合理和非歧视条件下授权许可（FRAND承诺） 事先确定总许可费上限 =严格按照许可颁发者拥有的基本专利比例事先制定许可费上限 ?欧盟委员会:不能接受(2006年6月21日致欧洲电信标准协会的信) 许可条款的透明度 欧洲电信标准协会的事前披露程序: 是完全自愿的，也就是说不像在VITA组织里那样强制施行 ?没有披露并没有任何含意 欧洲电信标准协会不提供详细的许可条款?欧洲电信标准协会可能仅提供包含详细条款的链接 披露的条款并不代表欧洲电信标准协会对FRAND条款的解释 欧洲电信标准协会不负责确定是否事前披露的许可条款符合公正