高越腾 论文正文书写纸法学用.docVIP

论赃物的善意取得制度的设立 高越腾 （德州学院政法系 山东德州 253023） 摘 要：善意取得制度作为现代物权法体系中一项重要制度，以牺牲所有权人静的财产安全，维护动的交易安全。我国实施的《物权法》完备的规定了此制度。由于善意取得制度是伴随着交易安全的经济要求生成发展起来的，具有保护交易安全的强大机能。但赃物可否适用善意取得在各国有着不同的规定，对此我国《物权法》采取了回避的态度，没有具体规定，理论界也存在着不同的看法。从善意取得制度理论入手，在研究我国与赃物善意取得有关的法规的基础上，参考其他国家对赃物可否适用善意取得的学说及其具体的立法规定，对完善我国赃物适用善意取得制度提出建议。 关键词：善意取得；赃物；交易安全；适用条件 引言 善意取得制度是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度, 其起源于日耳曼法的“以手护手”[1]原则, 近世以来为交易安全便捷的需要, 吸收罗马法的善意要件而逐渐生成发展起来。善意取得制度旨在维护动态的交易安全, 强调的是财产善意占有后的权利归属, 即在解决原权利人与善意受让人的利益冲突上, 给予了善意受让人够多的优待, 而牺牲物的静态安全。我国现行物权法（2007 年3 月16 日通过，2007 年10 月1 日实施）规定了善意取得制度，对遗失物的问题也作了特别规定，但对赃物能否适用善意取得没有规定。因对赃物能否适用善意取得，怎样适用善意取得在理论及实务上一直存在争议且分歧较大，物权法对此进行了回避。但实践中赃物被转让交易的问题大量存在，其中的善意受让人能否取得物权是必须解决的问题。那么, 赃物究竟可否适用善意取得, 以及适用所要求具体条件有哪些? 本文将就赃物的善意取得问题作研究和探讨。 一、赃物善意取得制度概述 善意取得，又称为即时取得，是指无权处分人将他人之物的所有权处分于第三人时，在该第三人属善意的情况下，其将依法取得该物之所有权或者他物权，原所有人不得要求受让人返还的制度。[2]进一步引伸为,权利人将自己的财产让与他人占有的,只能向占有人请求返还占有物,如果占有人将财产转让给第三人时,权利人不得请求第三人返还,而只能要求占有人赔偿损失。其实质在于保护民事流动中交易的安全。近现代对于善意得制度的确立过程就是现代社会对于交易的流转的需求和财产稳定性的需要的矛盾的利益平衡过程。善意取得是民法中一项重要财产制度，是在承认财产所有权静的安全为法律保护财产秩序的基本原则的前提下，在法定场合下以牺牲所有权静的安全为代价来保障财产交易的动的安全的一项制度。 在《物权法》出台之前，我国民事立法并没有明确的条文直接规定善意取得，只在最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。可见只规定了善意取得的一种情形。 2007年施行的《物权法》第一百零六至一百零八条明确规定善意取得制度的基本规则。　根据中国《物权法》第106条的规定，无权处分人将财产转让给第三人以后,第三人在符合如下三个基本条件时，可以通过善意取得制度获得财产的所有权：一是受让人受让该不动产或者动产时是善意；二是以合理价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律的规定应当登记的已经登记，不需要登记的已交付给受让人。从表面上看，善意第三人通过支付合理对价从犯罪人处获得赃物的情形完全符合善意取得基本要件，似乎可以取得赃物的所有权。但是,由于赃物经过犯罪行为的直接侵染，而具有了“赃”的属性，理论和实践中对此存有较大争议，相关立法对此也没有统一的规范，导致司法机关在追赃活动中面临着诸多困惑。 赃物是我们日常生活和司法实践中经常使用的一个概念，我国大陆地区的立法均认为盗窃、抢夺、抢劫所得的财物只是犯罪分子违法犯罪所得赃物的一种, 并不另外单独规定盗赃物。但是学者对其的具体内涵有着不同的理解。盗赃物，是指盗窃、抢夺或强盗等方式所夺取的物，但基于欺诈、侵占或恐吓所取得的物，不属于赃物。但另一种观点认为“物之所以为赃物，系有其取得方式决定的，物的因被走私、盗窃、抢夺、抢劫、侵占等而成为赃物。”[3]本文认为，如果将盗赃物的涵义作第一种方式理解，这显然是比较窄的，也是不合适的。盗窃物、抢夺物、抢劫物、与侵占物、诈骗物等均属占有脱离物即非基于真权利人的意思而丧失占有的物，二者没有本质的区别。因此应对盗赃物的涵义做广义的解释，即赃物是指违法犯罪行为所得的一切财物，不仅包括盗赃物, 还包括因被抢夺、侵占等犯罪手段所取得的赃物。由此赃物的法律特征归纳为：1.有形性。盗赃物同属于民法