机遇比奋斗重要.doc

开场白： 如果我们把人生发展当成美妙的乐章，那么机遇就是强有力的音符 如果我们把人生发展当成扶摇直上的风筝，那么机遇就是应时刮来的春风。 花蕾在春天里抓机遇；诗人在灵感中抓机遇；健儿在赛场上抓机遇。 抓住机遇吧！因为你只要抓住机遇，将会使你的人生熠熠生辉，与众不同。 纵观大局，所以我方坚持认为“机遇比奋斗更重要” 正方一辩： 主席，评委，大家好。我方认为，机遇比奋斗更重要。 我方认为，实力是基础，成功是目的，机遇则是关键，没有基础的大厦是不存在的，没有实力的成功是不现实的（不具有实力的能成功只能是黄粱梦而已），连路都不会跑的孩子能去参加百米跑吗？对方辩友不会跟我讨论让一个不会跑路的小孩去参加百米跑吧?所以我们不可能在没有一点实力的情况下来谈论成功。 机遇是什么？“机遇”是对人有利的时机、境遇和机会。机遇包括环境和机会两个方面。机遇为我们提供了生存和发展的所有客观环境。奋斗是什么？奋斗是为了某一目的而努力。 基于以上名词分析，我方就五方面，对“更重要”作出解释并提出论点 第一，机遇是奋斗的基础。一个人要把实际上存在的外部环境，即机遇，作为奋斗的基础。没有机遇去奋斗，再多的奋斗也是盲目的。机遇是一切其他因素产生效应的前提，如果没有机遇，纵使你再有才华也不能得以展现。所谓君子适时而动，英雄应运而生。 第二，机遇就是奋斗的目的。你每天的奋斗不就是为了在遇上好的机遇的的时候能够来抓住这个机会吗？赤壁之战中，万事俱备，不就是为了等东风这个机遇吗？ 第三，奋斗对于每一个人来说都是普遍存在的，但机遇可不是每一个人都能遇到的。你无法决定机遇的出现，故而相比之下机遇更为重要。奋斗是创造不出机遇来的，奋斗是为了能更好的抓住机遇。如果能的话，那你如何去创造社会环境这个大机遇呢？如果能的话，那怎么还会有诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲凉；周瑜“万事具备，只欠东风”慨叹；李商隐“时来天地皆同力，运去英雄不自由”的无奈。伯乐相马的例子大家耳熟能详，千里马是有的，但是伯乐出现之前没有人知道它是千里马。千里马如果遇不到伯乐这个机遇，它的价值还不如一头骡子吧！机遇是客观，是不能被创造的，所谓的创造机遇无非是机遇到来或快要到来时发挥主观能动性去主动迎合它，而非是去凭空创造，就像牛顿不可能用脚踢苹果树让苹果掉下来砸中自己头从而想出万有引力一样，机遇也不可能听从于人的指令 第四，奋斗不一定会有进步与发展，但没有机遇就一定不会有进步与发展。奋斗者很多，但真正意义上抓住机遇获得发展进步的确并不多。 第五，这机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识，如果你一直强调奋斗可以成功那么，你就是主观唯心主义!!因为只有主观唯心主义者才会片面和过分的强调主观的意愿。一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备，只欠东风。古人如此，今人依然我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势，他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已 千里马常有而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手骈死于槽枥之间，不以千里称也。再说人才代代有，可是为什么只有商鞅，霍去病，卫青等人留名青史??还是机遇!!早在宋朝时期我国就有资本主义萌芽，为什么没有得以壮大??而西方却开素壮大。还是机遇 我们不可否认，奋斗在人生道路上的重要性，但是没有机遇, 不管你多努力奋斗, 也是枉然!古有冯唐易老,李广难封,有多少人奋斗不息却从未得志呢?古人云:“谋事在人,成事在天”。为什么岳飞未能直捣黄龙,难道是他不精忠报国?诸葛先生未能兴复汉室,难道是他不鞠躬尽瘁?这都是没有机遇而已.没有阳光雨露的滋润,恐怕再拥有活力的种子也不能生根发芽,茁壮成长吧! 因此,我方认为机遇比奋斗更重要 机遇和奋斗的关系是什么呢？ 1．机遇是奋斗的前提，它为奋斗指明了目标方向。这里主要是指社会环境这个大机遇。奋斗是指为达到一定目的而努力，其表现为人的主观努力。而奋斗必定是要在一个特定的社会环境这个大机遇下的，它是客观存在的。因此人的奋斗必须先以这个大机遇为前提，怎样的客观大机遇决定了你怎样去奋斗。另外，不同的社会环境这个大的机遇下会形成不同的世界观，人生观，价值观，它引导了奋斗的不同的目标和方向。汉朝末期兵荒马乱，内外交困的大环境，所以才有了草莽英雄登上了历史舞台。（反例） 2．在明确了此前提下，人生道路上的奋斗也必须要有个人的小机遇，才能实现人生的成功。多少事情因为逢到有利的环境，才能够达到尽善的境界，博得一声恰当的赞赏。缺乏机遇,纵使你有才华也不会有展现才华的舞台，不管你多努力奋斗, 也是枉然!为什么岳飞未能直捣