大国责任解读.docVIP

大国责任解读 一、何为大国？ （一）文化标准 “大国”一直是我们讨论的焦点，也是每一个有潜力的国家追求的目标。但是，怎样的国家可以称为大国？ 何谓大国？按照什么来衡量？GDP总量？世界工厂？安理会中有否决权？——假如按照这些标准衡量，中国应该可以算大国。不过，在我看来，是否称得上大国，要放在人类文明的长时段中来衡量，也就是说，是否在人类文明史中占据一个重要的位置，对整个世界文明的发展有举足轻重的影响。 所谓“大国”，一般要具备“硬实力”和“软实力”两个方面。所谓“硬实力”，就是包括经济-科技-军事等在内的综合国力。所谓“软实力”，就是包括政治法律制度在内的制度文明和文化辐射能力。 真正的大国，不仅是GDP总量在全球名列前茅，不仅是能够在国际政治中左右局势，更重要的，它的社会政治制度是世界的典范，符合人类文明的进步标准；是它的文化具有巨大的魅力，影响全球主流价值观。 大国大国，不是地理上、经济上、甚至军事上的大国，最根本的是文化上的大国。一个拥有强大文化自信因而拥有强大文化力量、所谓“文化软实力”的国家，才是一个真正意义上的大国。 从这个意义上说，传统中国理所当然是大国，一个占据世界中心的文明大国，中国的技术、文化和思想都曾经对世界包括欧洲产生过巨大的影响。 当代的中国正在“和平崛起”，在这个世界上，无论是喜欢中国的，还是讨厌中国的，都无法无视中国的存在。在全球的经济和政治秩序中，中国开始渐渐地从边缘走向中心。不过，要断言中国已经成为真正的大国，尚为时过早。 据说一位西方国家领导人（好像是撒切尔）曾轻蔑地说：“中国不是一个大国，因为它不输出价值观。”说得多好！今天的中国不是不输出价值观，而是没有自己的文化价值观。只认人家的文化价值为“普世价值”，自己几千年形成的文化价值被认作“落后”“愚昧”。一个没有自己文化价值观的国家，怎么配称大国？铁娘子一点都没有说错：今天的中国还不能算大国。（为什么中国会落到这个地步？那是因为中国有太多的“精英”迷信西方文化价值，迷信美国“民主”。1949年中国人在国家主权意义上是站起来了独立了，但在文化上依然跪着，依然没有独立。因为中国主流意识形态一直信奉西方文化的三个核心概念“人权、自由、民主”，将其奉为“普世价值”） 一个文化自卑的国家，是不可能成为一个大国的。 （二）经济标准 引子 8月16日，日本内阁府公布的一个数字或将成为一个新的分水岭。 该数字显示,虽然日本国内生产总值(GDP)今年上半年总体仍高于中国，但第二季度日本实际GDP按美元计算为1.28万亿美元，中国此前公布的二季度GDP为1.38万亿美元，中国已经超过日本，跃居全球第二。 上述结论一出，引起各方争议。甚至有海外报道指出，中国已经成为发达国家。 GDP总量超过日本，但是日本人口总量仅中国的1/10，这也意味着我们的人均GDP才刚刚赶上日本的1/10。大家知道中国的人均GDP只有3800美元，在全球排位在105位左右。中国还有1.5亿人还达不到联合国一天一美元收入的标准。即使按照中国人均收入1300元贫困标准线，还有4000多万人没有脱贫，这就是中国的现实。 中国虽然在经济总量、对外贸易、吸引外资与官方外汇储备等方面成绩斐然，但人均国民收入排世界第110位，仅相当于美国人均收入的4%，日本的5%，韩国的10%。依据每天收入不超过1美元的国际贫困人口标准，目前中国还有1.35亿人，占全国总人口的10.4%，占世界绝对贫困人口7.5亿中的18%。这还是中国的现实。 在这些现实面前，你还敢说中国已经是大国了么？ 在我看来，一个国家是大国的经济标准是：一个国家如果能够成为国际市场中价格的一个制定者，而不是价格的一个被动接受者，则这个国家可以被称为大国。一个“大国”参与“国际市场”交易或活动时 ,它将影响“国际市场”的交易“价格”或“规则”,而非仅仅是被动的接受外部环境。然而，当前的国际经济秩序与规则主要是由西方制定，体现的是发达国家的利益。中国制定国际议题和国际规则的能力比较有限，多数情况下表现为对西方话语做出反应，处于结构性弱势当中。 因此，中国目前只能是文化制造业大国，却非“文化大国”；中国只能是经济制造业大国，却非经济大国。以目前的现代化标准衡量，中国还不是真正意义上的大国，只能说是一个具有了大国基础的国家，或者说是正在崛起的大国。因此严格来讲，我们下面关于“大国责任”的谈论是不科学的，但是尝试着对“正在崛起的中国”进行解读又何尝不可呢？ 二、大国责任 （一） 大国责任理论解读 什么是“大国责任”？国际政治学家赫德利·布尔( Hedley Bull)曾经指出，“在无政府状态的国际关系中国家拥有权力就要负相应的责任。”布尔认为,由于国际社会中的各国在权力上不平等,所以大国在享有特权的同时也承担着维护国际秩序的管理性责任和义务。然而