的案例.裁 决 书 履约保证金和租船开证.docVIP

裁 决 书 四 【提要】双方在签订合同后，就合同项下货物规格的修改问题进行磋商，但通过双方的来往函电，双方并未就修改合同达成一致意见。据此，双方应根据合同的规定履行义务。案件中，卖方未根据合同开立履约保证金，构成违约；而买方未履行其租船义务及开立信用证，导致本案合同根本不能履行，构成严重违约。根据国际公约和中国法律的规定，双方当事人均应承担各自相应的违约责任。 中国国际经济贸易仲裁委员会 裁决书 （xxxx）贸仲裁字第XXXX号 　　中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，现名中国国际经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申请人陕西XXX有限公司与被申请人XXX公司签订的销售合同中的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了双方因履行上述合同产生的硅锰购销合同争议案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)的规定。 　　申请人委托仲裁委员会主任代为指定XXX为仲裁员；仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被申请人指定了XXX为仲裁员，并根据仲裁规则的规定指定XXX为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 　　被申请人向仲裁委员会提交了“辩护陈词”，在其中，被申请人对申请人将合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁提出了异议。 　　2000年8月22日，本案在北京开庭审理。双方当事人均出席本案庭审。对于被申请人的管辖权异议，仲裁庭指出，双方仲裁意愿明确，仲裁机构也是特指的，只是名称翻译上有瑕疵，倾向于有管辖权，建议继续开庭，并告知仲裁委员会随后会作出管辖权决定。双方当事人均同意仲裁庭的建议，庭审继续进行。双方分别就本案的事实问题及法律问题作了陈述及答辩并回答了仲裁庭就本案提出的问题，被申请人方的有关证人亦出庭作证。 　　2000年8月28日，仲裁委员会根据仲裁规则第四条的规定，作出管辖权决定如下：仲裁委员会对申请人和被申请人之间的硅锰购销合同争议具有管辖权，本案仲裁程序在申请人和被申请人之间继续进行。 　　庭后，双方当事人均提交了补充材料。仲裁庭通过仲裁委员会秘书局对双方的材料进行了转交。 　　本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的所有材料以及庭审情况，依法在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决分述如下： 一、案 情 申请人诉称： 　　申请人与被申请人签署本案合同，约定：申请人向被申请人出售硅锰合金3000吨，锰含量68％，硅含量17％，合同单价USD430/MTFOB ST ZHAN JIANG PORT，CHINA，交货期1998年11月中旬，信用证方式付款。 　　与被申请人磋商同时，申请人积极联系货源，与中国供货方XXX公司（下称供货方）正式签署了合作出口协议书，后者负责安排组织货源，申请人则向其提供300万元配套资金作为购货款（其中100万元作为定金首期付出）。 　　1998年8月4日，被申请人开出货值5％的履约保证金计USD64500。就在申请人向被申请人对开履约保证金时，被申请人却来电提出改变产品规格，为此，申请人于1998年9月11日传真被申请人要求执行原合同。被申请人以经办人外出推托。 　　此时，申请人已向供货方首期付出100万元定金，工厂方面已按申请人要求的规格生产出硅锰合金2000吨。由于此规格不同于国内标准，供货方于1998年9月17日、9月21日多次来电来函催促申请人确定交货期，最终于9月29日向申请人提出索赔清单，扣下申请人的定金。 　　此种情况下，申请人于1998年9月16日、9月21日、10月7日多次发函要求被申请人执行合同，但被申请人无任何履约诚意，双方合作破裂，申请人依约扣下被申请人保证金USD64500。 　　本案合同项下，由于被申请人违约造成申请人对其下家供货方违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元，约合274,900美元，减去申请人已扣的保证金，约合210,400美元。 2、申请人与被申请人，供货方签约差价的利润损失（430－425）X3,000＝15,000美元。 3、被申请人承担全部仲裁费用。 4、被申请人承担申请人为办理本案支出的差旅费、律师费。 对于申请人的仲裁请求以及所依据的事实和理由，被申请人提出如下答辩： 1、适用的法律 　　据本案合同第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此，公约也是中国法律一部