吉大11春学期《刑事诉讼法学》.docVIP

吉大11春学期《刑事诉讼法学》期末作业考核要求 案例分析题 1、犯罪嫌疑人孙某，女，28岁，无业。孙某因明知自己患有严重性病而卖淫被公安机关依法逮捕。在看守所羁押期间孙某患了“反应性严重精神病”，多次将自己衣服撕破，殴打同监室女犯，难以看管。对本案如何处理，有两种意见：一种意见认为，孙某已患严重精神病，无法接受审判，参照刑事诉讼法第十五条的规定，应当撤销案件；另一种意见认为，孙某犯罪时并非无刑事责任能力，被捕后患了精神病虽然给刑事诉讼的正常进行带来了障碍，但如果撤销案件不再追究刑事责任，是不妥的，鉴于犯罪嫌疑人患病的实际情况，可以取保候审。公安机关采纳了后一种意见。 公安机关对孙某改用取保候审是否正确？为什么？ 答：本人个人意见是公安机关对孙某改用取保候审是正确的。 因为根据刑事诉讼法第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(1).情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；(2.)犯罪已过追诉时效期限的；(3).犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(4).依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(5).经特赦令免除刑罚的；(6.)其他法律规定免予追究刑事责任的。”《刑事诉讼法》第六十条第二款规定：“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。” 犯罪嫌疑人在羁押期间患了精神病与犯罪时就患有精神病，所引起的法律后果是截然不同的。在羁押期间患了精神病，只是意味着犯罪嫌疑人暂时不具有受审服刑的能力，但并不排除其犯罪时的刑事责任能力。而犯罪时如果就处于精神病发病状态而不能辨认和控制自己的行为，则认定犯罪嫌疑人没有刑事责任能力，根本不承担刑事责任。因此，对于在羁押期间患了精神病的犯罪嫌疑人，参照刑事诉讼法第十五条的规定撤销案件是不妥的。如果撤销案件，即使在犯罪嫌疑人精神正常后也无法再追究其刑事责任了。根据刑事诉讼法第六十条第二款的规定，对于患有严重疾病的犯罪嫌疑人，即使应当逮捕，也可以变通采用取保候审或者监视居住的办法。这里所说的“患有严重疾病”，当然也包括患有严重精神病这种情形。 本案中，犯罪嫌疑人孙某在被逮捕羁押期间患了严重精神病，我们认为不能撤销案件，而应变更刑事强制措施。公安机关对犯罪嫌疑人孙某改用取保候审是正确的。 2、被告人侯某，男，24岁，工人。被告人王某，男，25岁，汽车司机。被告人刘某，男，27岁，汽车司机。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、刘某在一起喝酒，其间，侯某提出：“弄个小妞玩玩”，王某、刘某表示同意。当晚10时许，被告人刘某将本单位一面包车开出，三人驾车在通往乙市的公路上，伺机作案。当女青年孙某骑车迎面而来时，被侯某、王某劫持上车，汽车朝乙市开去。途中三名被告人轮奸了该女青年，直到车开到乙市境内后，轮奸行为仍未实施终了。受害人被轮奸后又被抛出车外，恰遇乙市的治安联防队员及时报案，乙市公安机关当夜将窜至乙市的三名被告人抓获归案。甲、乙两市法院在管辖上存在争议。甲市法院认为此案应由乙市法院受理。理由是：第一，此案被告人的犯罪行为虽始于甲市，但犯罪行为的完成无疑是在乙市境内，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安机关侦破，并由乙市检察机关审查起诉，乙市法院受理更为方便。而乙市法院则认为，此案应由甲市法院受理。理由是：被告人的重要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，根据刑事诉讼法的规定，甲市法院应当受理此案。 本案应由哪个法院管辖?为什么? 答：根据刑事诉讼法规定，刑事案件主要应由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地法院审判更为适宜的，也可以由被告人居住地人民法院审判，这主要是指被告人在居住地民愤极大，或者罪犯可能被判处管制或宣告缓刑，需要在当地执行等情况。被告人居住地，一般指被告人户籍所在地，也包括其经常居住地。所谓犯罪地，则包括犯罪预备地，犯罪行为实施地，犯罪行为终了地，犯罪结果发生地，销赃地等。由于犯罪地可能有多个，这样，对于一个单一的案件，就可能有好几个人民法院都有管辖权，在这种情况下，应由最初受理的人民法院管辖，如果有必要，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。 本案中，犯罪行为开始于甲市，但轮奸行为分别实施于甲、乙两市，可以说甲、乙两市都是犯罪地。至于何者为主要犯罪地，不好分清。虽然劫持和轮奸行为始发于甲市，但作为本案的一个重要情节，将被害女青年孙某轮奸并抛出车外，驾车逃跑，则发生在乙市。由被告人居住地法院审判，符合由居住地法院审判更为适宜这一条件。虽然本案发案在甲市，破案却在乙市，是由乙市公安机关侦破的，显然再将案件移送甲市法院审判是不适宜的。至于最初受理的法院，本案在向乙市法院起诉时，该院即提出异议，尚未受理。因此，本案已