昌红科技:2011年第一次临时股东大会法律意见书 2011-01-20.pdfVIP

昌红科技:2011年第一次临时股东大会法律意见书 2011-01-20.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
昌红科技:2011年第一次临时股东大会法律意见书 2011-01-20

国浩律师集团(深圳)事务所 法律意见书 国浩律师集团(深圳)事务所 关于深圳市昌红模具科技股份有限公司2011 年第一次临时股东大会 法律意见书 致:深圳市昌红模具科技股份有限公司 国浩律师集团(深圳)事务所(以下称“本所”)接受深圳市昌红模具科技 股份有限公司(以下称“公司”)的委托,指派本所律师出席公司2011 年第一次 临时股东大会(以下称“本次股东大会”),对本次股东大会的合法性进行见证。 本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下称“《公司法》”)、《上市公司 股东大会规则》(以下称“《股东大会规则》”)等法律、法规和规范性法律文件以 及《深圳市昌红模具科技股份有限公司章程》(以下称 “《公司章程》”)的规定, 就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人的资格、 表决程序和表决结果等有关事宜出具本法律意见书。 本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用,不得用 作任何其他目的,本所律师同意将本法律意见随公司本次股东大会决议一起予以 公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。按照律师行业公认的业务标准、 道德规范和勤勉尽责精神,本所律师对本次股东大会的相关资料和事实进行了核 查和验证,现发表法律意见如下: 一、本次股东大会的召集、召开程序 公司董事会决定于2011 年01 月19 日召开本次股东大会。 公司董事会在巨潮资讯网等媒体上向公司股东发布了关于召开本次股东大 会的通知,公告了召开本次股东大会的时间、地点、出席会议对象、出席会议股 东的登记办法及本次股东大会审议的相关事项,并对有关议案的内容进行了充分 披露。 1 国浩律师集团(深圳)事务所 法律意见书 本次股东大会以现场方式召开,会议地点为公司二楼(3 )号会议室。 经验证,本次股东大会召开的时间、地点及其他事项与本次股东大会通知的 内容一致。本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股 东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定。 二、本次股东大会出席人员的资格、召集人的资格 根据出席会议股东签名及授权委托书等相关文件,出席本次股东大会的股东 及股东代表共 13 人,代表有效表决权的股份数47,060,100 股,占公司股份总数 的70.24% 。公司董事、监事、高级管理人员出席了本次股东大会。 本次股东大会的召集人为公司董事会。 经验证,本所律师认为,出席本次股东大会的人员、召集人的资格符合《公 司法》、《股东大会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规 定,合法有效。 三、本次股东大会的表决程序及表决结果 公司本次股东大会就公告中列明的审议事项以记名投票方式进行了逐项表 决,按规定指定的股东代表、监事和本所律师对投票进行了计票、监票,并当场 公布了表决结果。 本次股东大会审议通过了如下议案: 1.《关于变更公司注册资本的议案》 2 .《关于修改公司章程草案 的议案》 3 .《关于董事会换届选举暨第二届董事会董事候选人提名的议案》 4 .《关于监事会换届选举暨第二届监事会监事候选人提名的议案》 5 .《关于第二届董事会独立董事津贴的议案》 2 国浩律师集团(深圳)事务所 法律意见书 6 .《关于向全资子公司深圳市柏明胜医疗器械有限公司增资3,500 万元人民 币的议案》。 经验证,本所律师认为,本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大 会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定,表决结果合 法有效。 四、结论意见 综上所述,本所律师认为,公司本次股东大会的召集召开程序,出席本次股 东大会人员、召集人的资格及表决程序均符合《公司法》、

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档