同位素地球化学 二、亏损地幔模式年龄.pptVIP

胡霭琴等（1997）对新疆北部出露的变质岩所作的Nd模式年龄研究表明可以分出以最大模式年龄为特征的塔里木北缘区（3.5Ga）、2.4-2.3Ga的天山区、1.5Ga的准噶尔区及具复杂模式年龄分布的阿尔泰区（最大达近2.5Ga，此外还有1.5-1.0Ga与0.9-0.6Ga两个峰值）等四个次级构造单元 对扬子克拉通西缘所作的Nd模式年龄研究结果表明，长期以来被当作太古代、出露于康定-卢定-冕宁一带的TTG-角闪岩-麻粒岩杂岩体，其模式年龄大多在1.2Ga以内；而出露于云南境内以苴林群为代表的变质基底及花岗岩类的Nd模式年龄变化范围大，且多数大于1.2Ga。这就说明扬子克拉通西缘的地壳具复杂的演化历史，它可能是由不同的微块拼合而成的。事实上，我们对四川冕宁沙坝出露的片麻岩-麻粒-角闪岩的Sm-Nd同位素地质年代学研究表明：它们应形成于新元古代. 二、亏损地幔模式年龄 当看到太古代深成岩对CHUR的Nd同位素演化线的良好拟合时，DePaolo和Wasserburg(1976b)也注意到年轻的洋中脊玄武岩(MORB)在CHUR演化线之上+7到+12个ε单位(图13)。他们认识到位于CHUR演化线的误差范围内的太古代大陆火成岩能令人服地位于以不断增加的Sm/Nd比值和143Nd/144Nd比值为特征的亏损地幔演化线上。然而，他们根据与月球Nd同位素演化的对比对大陆火成岩乐于用球粒陨石源而没有采用此模式。 年龄为3.3-4Ga的月球玄武岩表现出宽变化范围的初始143Nd/144Nd比值，等同于对CHUR，其变化从+7到-2的ε单位(图16）。这种分布表明在月球上很早就出现了Sm/Nd分馏，且不存在具有球粒陨石Sm/Nd比值的长期均一岩浆源。1976年分析的所有太古代地球岩石没有表现出位于CHUR误差之外的分散的事实导致DePaolo和Wasserburg(1976b)得出地球没有经历早期分异的结论，或者是如果分异了，也是由对流作用的再混合。 图16 月球岩石表现出的月球不同库间非常早期Sm/Nd分馏造成的?Nd演化图 该模式中缺少元古代的Nd同位素数据是其严重的弱点，因为它留下了太古代CHUR与现代MORB亏损源(=增高的Sm/Nd比值)数据之间的空缺，及两者之间关系的问题。填补此空缺的重要阶段是对科罗拉多Front Range的元古代变质基底的研究(DePaolo,1981)。来自爱达荷Springs 组的四个变火山岩和两个紫苏花岗质麻粒岩用Sm-Nd等时线法测定了年龄。另外，对以前用Rb-Sr全岩法测定过年龄的三个深成岩(Boulder Creek，Silver Plume和Pikes Peak花岗岩类)也作了Nd同位素和Sm/Nd测定。所有这些样的初始143Nd/144Nd比值都投点在图17的εNd对时间图上。 爱达荷Springs变火成岩集中于εNd(t)=+3.7±0.3，表明它们在1.8Ga相对于CHUR来自亏损地幔源。Boulder Creek样品也具正的εNd值(+1.7到+3.5)，而Silver Plume和Pikes Peak 花岗岩具不断降低的εNd值，位于爱达荷Springs地壳平均143Nd/144Nd演化线上，表明它们包含了大量1.8Ga的基底重熔成分。 图17 相对于亏损地幔模式的科罗拉多数据随时间的?Nd演化图 DePaolo对爱达荷Springs和现代岛弧数据拟合了一条二次曲线(图18)，代表了钙碱性岩浆作用源区的不断亏损的Nd同位素演化。该曲线在早太古代紧靠CHUR演化线，但向现在不断偏离，相对于CHUR，在时间T，该亏损源的成分由下式给出： 使用该亏损地幔曲线计算的Sm-Nd模式年龄记为TDM。DePaolo认为TDM模式年龄比TCHUR更精确地指示“地壳形成年龄”。例如，McCulloch和Wasserburg的格林威尔杂岩异常低的0.8GaTCHUR被修改成1.3GaTDM年龄，与得克萨斯Llano抬升的年龄相一致，被解释为相同省的一个部分。 由于DePaolo(1981)的元古代亏损地幔的发现，新的分析激励着亏损地幔源演化的几个重新解释。例如，DePaolo(1983) 利用新发表的前寒武纪玄武岩数据计算了具有正弦曲线形式的更亏损地幔演化曲线。然而，晚太古代正弦曲线中的衰退不久 图18 两个最广泛使用的亏损地幔演化模式的?Nd随时间演化图解 由来自加拿大和南非的太古代科马提岩的分析数据充填。随后，Nelson和DePaolo(1984)根据元古代玄武岩的成分和由Claoue-Long等(1984)计算出的Kambalda在3.2Ga时非常亏损的+3εNd值，建议使用上凸的亏损地幔曲线。随后的研究表明Kambalda的年龄是错误的，但该曲线由太古代其它高