回家坐大巴车见证农民工素质.docVIP

回家坐大巴车见证农民工的素质也不知从何时起，在各大论坛上，但凡与农民有关的帖子，只要有稍许对该群体的批评指正，就都少不了污言秽语的陪伴与映衬。我不知这是否与互联网的低学历化有关。也许对于有些人来说，发帖时问候被对方家长亲族就像一日三餐一样，一天不吃就浑身不得劲。虽然我也承认原帖发帖者的语言具有一定主观性，可较之那些跟帖者的言论，已经不值一提了。除了作为修饰前缀的污言秽语外，反驳者（虽然我觉得他们的行为以侮辱为主，但照顾某群体的颜面，姑且称为反驳吧）的所谓“论点无非以下几点：1 往上数数都是农民，你有什么了不起（这与某些精英们攻击上海的言论多么相似啊）是啊，再往前点，大家都是猴子，在树上荡秋千，四处找果子。那敢问您您为何要下地，穿衣，还不忘了上网发帖呢？是不是数典忘祖，忘了本了？当然不是，因为世界是进步的，人类是进步的，摒弃落后，学习先进，是迈开步子的关键。既然您知道光着身子羞臊，而衣能蔽体，故穿衣行路，那为什么就不知道陋习可耻，亟待更正以树新风呢？如此无知的论调尽然能得到那么多的赞许，我真为某群体的判断力，认知力感到由衷的担心。2 吃都吃不饱，谈什么素质？如果吃香喝辣，住大房子，素质一定飞跃无错，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱“。可别忘了，还有”君子固穷，小人穷斯滥矣“的古训呢。出人意料，竟有不少”最可爱的人“认为泰坦克号沉没时，英国绅士们将生的希望留给妇女儿童们只是导演的催泪攻势，在对其知识匮乏感到惋惜的同时，也不得不让人佩服先贤的预见能力，“小人穷斯滥矣”无疑是对某些人最贴切的描述。当然，不可否认，其实标题中的两句古训看似抵触，实则并不矛盾。君子固穷，因为他已经是君子了，可君子怎样养成的呢？依我愚见，还需“仓廪实，衣食足”。可是我想多数农村已经不再缺衣少食了，更有甚者已经有钱上网或进行一些娱乐活动了。既然这样，为何歪曲这套理论作为自己道德底下的遮羞布呢？中国人口多底子薄，起点低是不争事实，可是破罐子破摔，不思进取，稍有指责便污言秽语相向只能让人变得更加愚昧无知，恬不知耻。3 素质是做给别人看的对于此种极其无知论调的存在，请容许我先表示震惊。我想，有这种观念的人，一定没听说过“君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也 这番话。无以否认，这是种非常高高的境界，鲜有人能做到。可是，当你不“独”的时候，在公共场合做到谨言慎行，应该不难吧？你在私人空间为所欲为我们绝无异议，可是在公共场合，为了一己之私侵犯别人的利益的行为必须遭到当头棒喝。套用一句俏皮话：“起点低，基础差不是你的错，可要不知廉耻，将错就错就是你的不对了。”4 没有农民工你们住什么？我们是最可爱的人，最伟大的人！（这也和精英们攻击上海的热门口号颇有异曲同工之妙）对于这种无理取闹的问题，我的回答是，那先依照您的假设，把你们变没了，我们再来担心明天早饭吃什么的问题吧。人贵有自知之明，如果我把一个位高权重的职位放在你面前，我想你断然不会拒绝吧？既然现实有诸多无奈，你迫于自身条件选择了该种职业，你们也就安分守己，低调做人罢了，都是拿钱办事，一切向钱看，又何必装什么崇高呢？难道你们是为了拯救城里人由于水深火热才放弃农村优厚的条件，踏上征程的？哦天哪，原来中国有那么多雷锋啊。5 我们文化程度低，你们凭什么瞧不起我们？不尊重我们？（这条也被广泛用于辱骂上海的各种帖子里）尊严是别人给的？有道是“自尊者人必尊之，自贱者人必贱之”，由此可见，尊严与否完全关乎自己。一个职业或一个人再低微，他也可以有尊严，前提是他真正尊重自己，正视自己。不过，某群体对自尊这个概念的曲解程度可谓令人发指。有句话说得极妙，“一个不把无知当无耻的人，是没有敬畏的，他谁也不服，总觉得老子天下第一。”这无疑是对某群体真实写照，如果一个人连基本的羞耻心都没有，那你和他讲道理只能是对牛弹琴。可怕的是，这种“无耻者无畏”的无耻心态竟然被当成了所谓“自尊心”，并且大行其道，你一指责他，他就上纲上线，说你看不起他，看不起他所代表的某群体，把你列为全民公敌。其实，这种极端的“自尊”恰恰是内心自卑的表象。早些时间曾在一篇关于婚姻的文献中看的这样一条，一个自卑的男人要不得，因为他过分敏感，你把你的优秀隐藏的再好也无济于事。“这则男女法则，在社会上一样使用。某群体出于自卑，往往会呈现神经质，一有风吹草动就上蹿下跳，草木皆兵。一件针眼大小的事可坐火箭般迅速上升到阶级斗争高度。在他们眼里，没有是非曲直，只有阶级斗争。骂富二代也好，骂官也好，骂韩国人也好，日本人也罢，都是出于此（不得不说，不止某群体，中国人都有一定自卑心里，只是程度不同罢了）。对他们来说，孰是孰非更本无足轻重，只要有机会发泄，他们就会欣喜万分地用极其粗俗的方式达到目的，以