供水管网漏损评价指标筛选与计算实例.docxVIP

供水管网漏损评价指标筛选与计算实例张现国１汪慧贞１王俊岭１韩伟２李爽２（１北京建筑工程学院，北京１０００４４；２北京首创股份有限公司，北京１０００２８）摘要通过比较国际水协、世界银行、澳大利亚、葡萄牙以及我国现行的漏损水量评价指标，分析供水管网漏损影响因素，探讨了漏损评价指标的筛选，并举例计算，为我国建立与国际接轨的供水绩效管理评价体系提供技术支持。关键词供水管网漏损评价系统漏损指数评价指标前言２０世纪９０年代以来，漏损控制和评价一直是全球供水行业研究的热点，国际水协（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＷａｔｅｒＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ＩＷＡ）、世界银行开发的国际供水与污水处理绩效管理网络（ＴｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇＮｅｔｗｏｒｋｆｏｒＷａｔｅｒａｎｄＳａｎｉｔａｔｉｏｎＵｔｉｌｉｔｉｅｓ，ＩＢＮＥＴ）、澳大利亚等国家或协会组织分别建立了评价各自漏损状况的绩效指标。我国一直采用百分比的方式来评价管网漏损，其客观性与国际上普遍应用的管网漏损评价指标存在较大差异。供水管网漏损评价指标筛选与规范的基础是水量平衡分析。２０００年，ＩＷＡ在总结英国、澳大利亚等国家供水管网运行与管理经验的基础上提出了供水管网水量平衡。简单而言，系统供水总量可分为收费水量和无收入水量，无收入水量包括免费供水量和漏损水量，漏损水量又可细分为管理损失水量和物理漏失水量。管理损失水量是指由于客户服务、计量误差、管理缺失所损失的水量，主要是执行管理制度不够严格或管理制度缺位所致；物理漏失水量是指在通常运行状态下，供水管网的设施、设备、管件、连接处产生的漏失水量，主要受一些客观因素影响［１］。ＵＡＲＬ）、“物理漏失量”（ＴｅｃｈｎｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒＡｎｎｕ－ａｌＲｅａｌＬｏｓｓｅｓ，ＴＩＲＬ）等漏损指标和评定管网漏损程度的“设施漏损指数”指标（ＩｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅＬｅａｋ－ａｇｅＩｎｄｅｘ，ＩＬＩ），如表１所示［２］。表１ＩＷＡ漏损评价指标０ｍａｍｋｍａ注：计算公式中，物理漏失水量单位为ｍ３／ｄ，其他水量单位为ｍ３／ａ，评估期单位为ｄ，运行时间单位为ｈ。从ＩＷＡ指标的计算公式看，有计算管理性损失的指标，有计算物理性漏失的指标，还有计算产销差水量的指标。从指标单位看，有百分比、水量／（连接点·时间）、水量／（长度·时间）和无量纲４种（见表１）。ＩＷＡ漏损评价指标分类清晰、完整，可应用于供水系统中各个环节不同角度的评价。１．２ＩＢＮＥＴ指标ＩＢＮＥＴ漏损指标主要应用于世界银行资助的供水管网漏损指标１１．１ＩＷＡ指标ＩＷＡ组织世界上２０多个国家的专家开展供水管网漏损调查研究，以水平衡为基础提出了“不可避免物理漏失”（ＵｎａｖｏｉｄａｂｌｅＡｎｎｕａｌＲｅａｌＬｏｓｓｅｓ，国家水体污染控制与治理科技重大专项（２００９Ｚ。指标名称计算公式单位漏损量管理损失率ＴＩＲＬ物理漏失量ＩＬＩ产销差率漏损水量／［连接点数量×（评估期／３６５）］漏损水量／［管网干管长度×（评估期／３６５）］管理损失水量／产销差水量×１００％（物理漏失水量×１０００）／［连接点数量×（运行时间／２４）］（物理漏失水量×１０００）／［管网干管长度×（运行时间／２４）］ＴＩＲＬ／ＵＡＲＬ（系统供水量－售水量）／系统供水量×１００％（无收入水量×平均水价）／运营成本×１００％３／（连接点·）３／（·）％Ｌ／（连接点·ｄ）Ｌ／（ｋｍ·ｄ）无％％发展中国家的漏损评价。由于发展中国家的漏损管理控制相对落后，管理损失水量和物理漏失水量处于同样突出的地位，因此分子均采用供水量与售水量之差，而没有区分管理损失水量和物理漏失水量，但分母设置上考虑了连接点和管道长度的影响，如表２所示［３］。表２ＩＢＮＥＴ漏损评价指标长和时间相关的漏损评价指标，但是至今我国供水统计年鉴仍以供水的百分比作为统计指标，如表５所示［６］。表５我国漏损评价指标供水管网漏损指标筛选２２．１影响因素供水管网的漏损实际上由管理损失（虚假漏损）和物理漏失（实际漏损）构成。管理损失的影响因素有水表选择不当、计量仪表误差、计量仪表失准、计算误差、非法用水管理制度等；物理漏失的影响因素有管道长度、管材、管径、管龄、埋深、供水时间、运行压力、环境温度、外力负荷、地质条件和施工质量等［７］。一般来说，评价指标计算时包含的影响因素越多，评价就越接近真实，但同时分析也就越复杂。根据ＩＷＡ提出的ＵＡＲＬ计算经验公式［８］：部分国家指标１．３澳大利亚指标１．３．１澳大利亚漏损指标比较接近ＩＷＡ指标，具有较好的可比性，如表３所示。从２００６～２００７年澳大利亚城市供水绩效报告可以看出，物理漏失量指标已普遍应用于澳大利亚供水企业的漏损评价，但ＩＬＩ的应用仍有待进一步提高［４］。表３澳大利亚漏损评价指标ＵＡＲＬ＝（１８Ｌｍ＋０．