第二十二章不当得利和无因管理之债.ppt

第二十二章 不当得利和无因管理之债 掌握不当得利和无因管理的概念及特征； 掌握不当得利和无因管理之债的构成条件； 明确不当得利无因管理之债的履行的有关规定。 目 录 第一节 不当得利之债 第二节 无因管理之债 第一节 不当得利之债 一、不当得利概述 1、不当得利之债的概念。不当得利是指没有合法根据，有损于他人而自己获得的一种利益，因不当得利而产生的债称为不当得利之债。《民法通则》第９２条的规定。 2、不当得利的性质。不当得利作为一种法律事实，是属于行为还是事件，有两种不同的观点。通说认为，不当得利属于事件，因为不当得利中的受益人的义务是由法律直接规定的，不当得利人的主观意志如何，并不影响不当得利事实的成立。 　3、不当得利的规定源于罗马法。现各国民法普遍确认不当得利制度。 二、不当得利之债的构成要件 1、一方受益。包括积极收益和消极收益。 2、他方受损。包括直接损失和间接损失。 3、受益与受损之间有因果关系。即两者是基于同一事实而发生。 4、受益没有合法根据。即没有法律上的和合同上的依据。 三、因给付而发生的不当得利 　1、给付的目的自始不存在。指一方为履行自己的义务而向受益人给付，但该义务自始就不存在。这种情形又称为非债清偿。但下列情形不属于不当得利： 　第一、履行道德义务而为给付。如养子女对生父母的赡养就属于道德上的义务。 　第二、为履行未到期债务而交付财产。视为债务人放弃期限利益。 　第三、明知没有给付义务而交付财产。这种情形应视为赠与。 　第四、因不法原因交付的财产。不法原因既指违反法律的强制性规定，也包括违反公序良俗。此种情形下交付的财产应当由国家收缴。 　2、给付的目的未达到。如债权人以受偿的目的将债务清偿的收据交付债务人，而其后债务人并未清偿债务。 　3、给付的目的嗣后不存在。 四、基于其他事实而发生的不当得利 　1.基于收益人自己的行为而发生的不当得利，此情形也可能构成侵权； 　2、基于受损人的行为而发生的不当得利； 　3、基于第三人的行为而发生的不当得利； 　4、基于自然事件而发生的不当得利； 　5、基于法律规定而发生的不当得利，如发生添附时一方取得所有权，要补偿对方。 五、不当得利返还的范围 因受益人善意还是恶意而所区别： 1、受益人为善意时的利益返还。如果利益已经不存在了，不负返还义务；以现存利益为限；如果受益人得到的利益大于受损人的损失时，其返还利益以受损人的损失为限。 2、受益人为恶意时的利益返还。受益人应当返还其所得的全部利益；所得利益不在的情况下要给予赔偿。 3、受益人受益时为善意而其后为恶意时的利益返还。以主观意志的变化时间为界，前后两段的返还范围按不同规定分别确定。 第二节 无因管理之债 一、无因管理概述 1、无因管理的概念。无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。因无因管理行为所生之债为无因管理之债。 《民法通则》第93条规定：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益者偿付由此而支付的必要费用。 2、无因管理属于合法的事实行为。无因管理是行为，而不是事件；无因管理是事实行为，不以意思表示为要素，不是民事行为；事实行为有合法的，也有不合法的，无因管理行为是合法的事实行为。 3、无因管理与相关制度的区别 （1）无因管理与合同的主要区别在于，合同是民事法律行为，而无因管理属于事实行为，在法律适用上，合同关系的存在排除无因管理的成立； （2）无因管理与不当得利的区别主要在于：无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，而不当得利属于事件，在法律适用上，无因管理排斥不当得利； （3）无因管理与侵权行为的主要区别在于：无因管理是合法的事实行为，而侵权行为属于不法的事实行为，在法律适用上，无因管理排斥侵权行为； （4）无因管理也不同于代理和无权代理（讨论：主要的区别在什么地方）。 二、无因管理之债的构成要件 1、必须是管理他人的事务。管理的必须是他人的事务；管理的必须是合法的事务；管理的事务必须能够引起债权债务关系的发生；管理的事务不是法律规定必须由本人实施或者须经本人授权才能实施的行为。 2、必须有为他人谋利益的意思。管理人在主观上要有为他人利益管理的意思，这是无因管理成立的主观要件；管理人是否是为他人谋利益而为管理的，应由管理人负举证责任。　　　　　　　　　　　 3、必须是没有法定或约定义务。是否有义务要以客观事实为准，不可主观擅断。 三、无因管理之债的内容 1.管理人的义务。以有利于本人的管理方法和注意程度来进行管理；要负通知和返还的义务。 2.管理人的权利。管理人有权要求受益人偿付因管理而支付的必要费用，包括；管理事务直接支出的费用；为谋本人利益而负担的债务；管理人在管理过程中