国家与省部级人文社科项目课题申报讲座材料_精品.pptVIP

* 技巧二：语言使用。 最重要的词句用黑体字区别开来，使人一眼就能看出申请的闪光之处。 行文中尽量避免出现引起歧义或误解，尤其是在涉及西方的理论时要注意。 要用学术话语体系来表述。 * 技巧三：研究方法中的思路 最好能画图表来说明，以便一目了然。 对复杂的技术路线和研究方法应采用流程或图表来说明；对于技术路线中的疑点难点要写明，并提出解决的设想和应变措施。 事例………… * 研究思路就是研究的步骤和总体设想，在研究思路与方法设计，提倡运用现代科技手段和自然科学的研究方法，提倡定性研究与定量研究 相结合、理论研究与实证研究相结合，实现研究方法的科学性、 规范性和严谨性。研究方法的设计要实现研究目标，完成研究任务。 研究方法和技术路径设计不是越多越好，应与本研究有密切的关系或直接效果， 避免时髦化、随意罗列。 * 技巧四: 配备人员，合理齐全。 配备足够实现研究目标要求的人员，起码从字面看，数量够、质量高、分工合理；申请者资格合格，职称、年龄、学位都无可挑剔；课题组人员搭配科学，人员分工要合理；写清各人专长及具体分工。 目的是让人看后觉得团队内是“分工明确、团结协作、特长互补、任务共担、利益共享”。 成员5人左右最佳； 注意主要成员的研究成果，是否与本项目具有相关、相似性。 * 曾经有过的正反经验 课题组只有申报者一个人或者两个人。 课题组人员组成是否合理同时还应该考虑要形成合理的梯度，如一个讲师，带好几个教授、博士，很显然难以主持和完成该项目，形成小马拉大车的结构。当然，几头大马一起拉车也不好。 申请者资历，课题组人员专业、职称优势等要体现出来。 * 技巧五：恰当填写前期相关研究成果 要有扎实的前期研究，前期研究是否充分是立项与否的重要依据。 关于前期研究成果我个人的理解主要是： （1）在这方面已经研究过的课题； （2）有相关的论文发表过； （3）实际调研取得的第一手资料。 * 所列成果应具体包括： 已发表与本课题有关的主要论著和成果； 已经具备的各种条件； 负责人、主要参加人员的成果； 成果要具体列出，不应仅写发了几篇文章； 列出与本项目相关的成果，不应写成科研总结； 成果中，应体现团队成员间合作的密切度。 * 技巧六: 预算经费，适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定。申请的经费比额度一般多1~2百元为宜；填写购买大型仪器设备不属于资助范围。 经费使用申请要体现在是全部用于提高研究质量上，可适度加大数据采集费，合理计划设备费、咨询费、劳务费，国际合作与交流费列支与项目研究关系密切开支。 * 经费预算 掌握好申请经费额度，不宜过多、过少！ 序号 经费开支科目 金额（元） 序号 经费开支科目 金额（元） 1 资料费 7 专家咨询费 10% 2 数据采集费 8 劳务费 10% 3 差旅费 9 印刷费 4 会议费 10 管理费 不超过3% 5 国际合作与交流 严格列支 11 其他 6 设备费 严格列支 合计 120,000 年度经费预算 当年 第二年 第三年 2014年 80% 20% * 技巧七：能进行实证研究的课题，最好以实证为主 此外，单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。 * 五、申报失败的常见原因分析 1、选题或标题不当。这是首当其冲的原因。 2、国内外研究现状述评不佳 对国内外研究现状述评不清楚或不准确，甚至没有叙述； （2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的； * （3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观 点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性； （4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。 因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。 * 3、误解选题意义 对课题意义强调过分，没选中的项目中有 1/5 的都强调诸如填补空白、在国内独创等； 过于宏观，究竟有什么意义，看不出来； 过于庞杂，有的达 700 字以上。 因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什 么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。 * 4、主要内容表述不清（基本思路、研究方法、观点） （1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点， 探索性观点还是要的； （2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点； （3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点； * （4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸