公安部门PPT模板_精品.pptVIP

* 西安市公安局雁塔分局案例点评 案例一 一、基本案情 2011年3月20日，王某在一工商银行ATM自动取款机上发现有一张牡丹卡被人遗忘在取款机内未取走随即继续操作，修改该牡丹卡的密码，并于当日在工商银行的一处ATM自动取款机分两次取款3000元，后到商业银行的一处ATM自动取款机上取款1000元，同日又在工商银行一分理处柜台冒用卡主姓名取款10000元，共计取款14000元。 二、基本观点： 对于此案如何定性，有3种观点： 1、应定侵占罪 2、应定盗窃罪 3、应定信用卡诈骗罪 * 三、笔者认为： 1、王某的行为不构成侵占罪，根据刑法第270条第2款的规定，侵占罪是将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。王某的行为为占有银行卡和使用信用卡两个阶段，而银行卡本身不具有任何价值，银行卡只是一种金融工具并非现实财产。获取银行卡及其密码也不等于将他人遗忘财物非法占为己有。根据最高人民法院1998年3月10日的（法释[1998]4号）第10条规定，盗窃信用卡并使用，以盗窃罪定罚，根据此规定，盗窃信用卡不使用，不构成犯罪。如果信用卡等同于现实财物，那盗窃信用卡无论其是否使用，均构成犯罪，王某的行为并不构成将他人遗忘数额较大的财物据为己有的行为，不能认定为侵占罪。 2、王某的行为不构成盗窃罪：盗窃罪的一个重要特征是秘密窃取，王某的行为