现当代中国文艺学学科建设的路向：话语创建――现当代中国文艺学学科建设的先验批判.pdf

1/5 现当代中国文艺学学科建设的路向：话语创 建――现当代中国文艺学学科建设的先验批 判     文艺学，对中国而言，是一个新生事物。中国本无这一门学科，但在新中国成立之 后，从苏联引进来了，直译则为文学学，合于汉语习惯，更改为文艺学。自此，文艺学研究者 在不断地探索与研究，力图建立成一门有中国特色的文学理论学科，但又有多少努力是属于真 正的诚实的学术求索呢？现当代中国文学理论学术界不是在宏大的西方文学理论叙事的语境里 气喘吁吁地追着跑，就是自说自话，打着各自的小算盘。尴尬！     面对着现当代中国文学理论的研究和建设，应该做的工作首先是冷静地不卑不亢地审 视、反思与追问，清醒理论意识，清理研究思路，明白问题与症结，寻求理论突破的切入点， 然后展开具体的研究工作。     一、现当代中国文艺学学科建设的困境     现当代中国文艺学发展的现在状态是什么，业内人士也无从确认，何况其发展的方向 与未来呢？现当代中国的文艺学正处于一种非常窘迫的状态。     （一）从学科自身层面看：无确切的范畴     现当代中国的文艺学自被引进来始，一直在西方文学理论的叙事语境里惶惑地成长， 文学理论研究的思维模式几乎是西方文学理论的结构模式，讨论的问题也是在西方文学理论的 语境里“改装”的，自然，在思维模式先在地规定的方向和范围里，囿于所讨论的具有西方理 论语境预设的问题，文学理论研究的范畴也是来自西方的一系列主要的范畴，具体表现在一系 列术语、概念、语词的搬弄上面，诸如：主观/客观，物质/意识，语言/言语，现代/后现代， 日常生活审美化/审美日常生活化，……。本来，西方的理论、学说、思想被介进来，作为反 思中国文化、思想的一个参照系统是一件能够起到让中国学术界开阔视野，拓展思维，吸收先 进的优秀的东西建设中国的学术而“知己知彼，百战不殆”的作用的好事情。然而，很多人总 喜欢追新逐异，将西方的理论、学说、思想的术语、概念、范畴直接借用过来分析中国彼时彼 刻的文化、思想现象而未加任何系统地学习、理解、反思、追问并冠以“我（们）以为”、“ 我（们）认为”的标识来显示着自己的学问的广度，学力的深度和创新的力度。毫无疑问，中 国民族特有的生存体认，生命情怀在漫天飞舞的西方的术语、概念、范畴的遮蔽之下被深深地 窒息了。我们看到的是一连串不明来历，缘由的术语、概念、范畴对中国民族特有的生存境遇 和生命情怀的粗暴地扭曲。于是乎，现当代中国文学理论界则成了西方的理论、学说、思想 的“跑马场”甚至“屠宰场”。对于现当代中国文学理论的研究和建设，之所以再也没有类似 于王国维先辈的《人间词话》、《宋元戏曲考》这样高水准的文学理论著作面世，是因为现当 代中国文学理论界没有在融贯中西文学精神的基础上创建出一系列属于现当代中国文学理论特 有的术语、概念、范畴。至此，这正如建筑开工没有砖、瓦、灰、沙的基本原材料一样，不可 能建成一个系统，更不要说优秀的象样的系统了。     （二）从研究者层面看：无原则的自说自话     现当代中国文学理论没有自己特有的术语、概念、范畴和理论语境，这些都是西方文 学理论的。     于是，现当代中国文学理论的研究者似乎有了一种自由的理论空间。需要说明的是， 这里的“无原则”强调的是没有原则和无视原则两个层面。因为现当代中国文学理论没有建设 可用的基本的“原材料”，所以研究者面对着现当代中国的文学现象，运用西方文学理论的“ 工具”，随着自己的喜好和意愿可以自由地发挥，“创新地”阐释，这里，作为后果来理解， 原因在于无原则可依，而作为原因来看待，其后果则是无视原则，肆意妄为。这里的“自说自 话”强调的是没有围绕着专门的系统的问题展开讨论和争鸣，而是随兴致或刻意为之的行为和 做法。现当代中国文学理论的研究之所以“无原则”，是因为现当代中国文学理论没有自己特 　 2/5 有的术语、概念、范畴。现当代中国文学理论的研究之所以“自说自话”，是因为现当代中国 文学理论的研究无原则可依或无视原则。由此，现当代中国文学理论的研究的无原则的自说自 话的根由在其没有自己独有的术语、概念、范畴及其展开的理论语