全球地方化民族认同与文明冲突.PDFVIP

全球地方化、民族認同與文明衝突 * 本文原載《思與言》38-1（2000 年 3月）：pp. 147-184。 摘 要 全球化以及地方與全球的直接聯繫可能，造成民族國家的疆界毀壞。各種跨國社 會空間、地方（社區）的再興起，削弱了民族國家的力量，也使認同複雜化。然 而民族國家功能的衰退，並不等於民族主義的終結；認同的複雜化，也未曾使民 族屬性不再能作為認同的符碼。跨國社會空間固然瓦解了民族與國家疆域的固定 聯繫，但除了「功能性的跨國社會」及「生活風格的跨國社會」，全球化時代中 的「跨國民族社會」也正方興未艾，顯示出民族主義強大的跨國凝聚力量。當以 民族國家為分析單位的「世界體系」架構逐漸失去適用性時，某些跨國企業也已 獲得了真實的跨國性，但主觀上，這些企業仍無法脫離民族國家的符碼。全球化 也帶來了關於普世價值觀（「普世人權」）的爭論，北約為解決科索夫問題而攻 擊南斯拉夫，即以「人權高於主權」為藉口。然而經過深入的分析，我們便能瞭 解，北約攻擊行動的背後主要是美國的帝國主義企圖和歐洲的文明衝突；「普世 人權」依然是一個難以在理性對話中建立起來的概念。 關鍵字：全球化、全球地方化、跨國社會空間、民族主義、跨國企業、普世人權 Glocalization, National Identity and the Clash of Civilizations Abstract Globalization and the local-global connection cause the declining of borders of nation-states. The rise of different kinds of transnational social spaces and local communities weakens the power of nation-states and makes the identity formation more complex. But the declining of functions of nation-states does not mean the end 1    of nationalism. Nationality is still an important factor by the identity formation. Though transnational social spaces release the solid connection between an ethnic group and a state’s territory, the rising of transnational ethnic societies indicates that ethnic identity or nationalism can also be evolved transnationally. Some multinational companies have gotten a real “transnationality”. But subjectively such a transnational company is still regarded as a company, which belongs to a nation. Globalization causes also debates about the so-called “universal value”. The NATO for example wanted to legitimate their attack against Yugoslavia with the belief “universal human rights”. But our analysis