法律意见书写作范例451KB.DOCVIP

法 律 意 见 书 范 例　　　　为了实现公平正义的终极目标，根据事实和法律，现就（2009）X中民终字第6865号案件，出具法律意见书。　　一、基本事实：　　1、被告对交通事故负全部责任　　2008年3月22日15时30分左右，在XX市XX区望京地区一十字路口，XX出租汽车公司（下称“原告”）司机XXX（下称“原告司机”）驾驶的现代索纳塔出租车，与XXX（下称“被告”）驾驶的别克车发生交通事故。　　根据双方签署的《机动车交通事故快速处理协议书》，被告对事故负全部责任，就修理厂、修理/更换项目、修理费用、修理方式、修理期间等事宜，双方未协商。当时，根据车辆的实际损坏情况，被告和原告司机估计，修理费用大约需要2000元左右。　　2、在保险公司未定损的情况下，按照原告要求，原告司机当天就强行把受损车辆拖离保险公司的定损点，拖回原告指定的修理厂修理。　?　　按照被告保险公司---XX保险公司的要求，双方车辆共同到指定的定损点---百福汽车修理厂，以便保险公司进行查勘定损。　　基于被告对事故负全部责任的事实，为了避免与原告发生费用纠纷，被告当时要求为原告车辆就地恢复原状，由此发生的所有费用全部由被告承担，无论多少与原告无关。原告司机说，作为司机，他做不了主，需要请示原告。　　原告司机电话请示后告诉被告说，原告的意见是必须由原告自己的修理厂修理。被告不同意由原告自己指定的修理厂修理。在保险公司尚未定损及被告不同意的情况下，原告司机按照原告要求，强行把受损车辆当天就拖到36公里之外、原告自己指定的修理厂---北方伟业。北方伟业是菲亚特“FIAT”4S店，而非原告谎称的专修现代车的“现代”4S店，卷宗中结算单可以证明。　　3、修车前，原告未与被告就修理/更换项目、修理费用等进行协商，也未经过独立的第三方定损　　2008年3月23日上午，被告致电原告司机，一方面，表示反对由原告自己指定的修理厂修理，同时表示，双方应该就修理项目、修理费用、修理方式、修理时间等进行协商并按照协商的结果执行。　　2008年3月24日下午，原告司机电话通知我说，原告修理厂说车已经快修好，修理费要12000。被告表示愤怒，不接受。原告司机谴责修理厂太黑心，要12000太离谱。　　2008年3月26日，一位自称是北方公司的男士打电话通知被告说，车已经修好，修理费12000，要求被告去买单，遭到被告斥责。　　4、原告司机谴责原告要12000修理费是“抢钱”　　需要指出的事实是，每次与原告司机XXX通电话时，他都表示原告要12000元修理费太离谱，原告修理厂太黑心，说修理厂要12000元修理费简直是“抢钱”，有电话录音为证。　　2008年3月26日晚9点多，被告与原告司机电话录音的主要内容为：　　原告司机：我也觉得，这一万二，真他妈的，都是啥钱就一万二。他如果真正是换原厂的，没准几千块钱，也有可能。　　被告：原厂的也不至于那么贵。　　原告司机：我建议你走法律程序，你出不了那么多钱。　　被告：不是我出不起，问题是我该不该出，12000我肯定不会出的。　　原告司机：如果是我，我也不出啊。　　被告：是啊，明显不合理，这不是在讹诈吗。　　原告司机：讹诈？那是抢钱（抢劫）！你说是吧？　　被告：没错，是抢钱。　　原告司机：肯定是抢钱。　　5、原告代理人多次在法庭上撒谎　　撒谎举例1： 原告指定的修理厂事实上是菲亚特（FIAT）4S店，原告代理人2009年5月26日向法庭谎称是“现代”4S店。　　撒谎举例2： 事实上，修理厂是原告自己选择并指定的，原告代理人2009年8月31日向法庭谎称可能“是交管局指定的”。　　6、法院审判情况　　2008年7月22日，原告向XX区法院起诉被告，提出赔偿12000元修理费等诉讼请求。2008年12月29日，XX区法院判决支持原告12000元修理费的诉讼请求。二审法院尚未判决。　　二、争议焦点　　首先，法院必须搞清楚原告与被告的争议焦点，并围绕双方的争议焦点有针对性地进行审理和判决，原告与被告应该围绕争议焦点进行陈述、举证、辩驳。　　被告认为，本案争议焦点可以依次归纳为如下6点：　　【焦点1】 被告对损坏车辆承担民事责任的形式应当是什么？　　【焦点2】 原告修理之前，是否应当对车辆进行查勘定损？　　【焦点3】 原告是否享有单方决定赔偿数额的权利？　　【焦点4】 谁应当承担12000修理费的举证责任？　　谁应当承担举证不能的法律后果？　　【焦点5】 谁负有提出申请鉴定的责任和义务？　　【焦点6】 为什么不能判决被告承担修理费赔偿责任？　　判决被告承担修理费赔偿责任的社会危害性是什么？　　三、主要法律依据　　【依据1】 《中华人民共和国民法通则》?　　【依据2】 《中华