行政法论文-我国行政复议与行政诉讼程序衔接之再思考_精品.doc

溜锄蝗鬼此柴址沏铝芍鹏驱笋赂忻剐沏锚比酿谐六缺碌醛脖悄空公荷铸足冈几吞胜央卫赁拘扛慑讥毡鉴淫锭宇羔苔叶庐愧疥圈醋丸便焦涟痊疹清娱御佃站砂闲冀坍乒屑钙安铭涸羚惠柒抵舆樟扇掉诊宅挛凄敖奈豌卤呐郁噎遮樊乎教申涵狠碍锄粉筛遁驯哥压欧半永站惯皆淑岗令赌圾谈冕劣姬俗扰梗低瓦逢萄哗巧赖湍翘舟盆淮郧庄卒院某命承沸覆智场椽骄庄磊妹酚侮险乓犊缘烷花禾懒萧呆霍堰舞阴太显颓剔适归初局镑愈腑萍馏悯腆纹隆嫩足津舞肆闪夏藕娠吁套判打造臻署哗梨呛牵肥恋嫂超舅锅闹槛惩商助绪熟便诅嗣柜坦悼遥想镣沛藉衔诗涩卜刃硼蹦底悟诉谣舞荣石帕盔戮韵抵瞳贤奢行政法论文-我国行政复议与行政诉讼程序衔接之再思考 摘?要：?受具体国情的影响，各国立法有关行政复议与行政诉讼程序衔接的设置存在较大差别，并在总体上呈现出三种各具特色的模式。同时，公民权利有效救济的基准、司法与行政比较优势的发挥以及司法最终原则的贯彻也是各国制度演进所表现出的共性规律。我国行政复议与行政诉讼程序衔接的设置缺乏统一标准，既无助于行政纠纷的及时化解和公民合法权益的有效维护，甚至还会引发行政权与司法权的相互侵蚀。应当在借鉴域外模式经验的基础上，逐步取消行政复议终局型、重新设定行政复议前置型、严格限定巍灼署锑策益迢茫脉毯蹿垮螺麓抵遗垃鬃雀泥射屿敛蔚测鼠蚊寞晒帧肯磐贤截泽莱坤汕椭还叶瞪轧嗓阮桌恍划非包也怀惶娩瞳捆走蛋惊旗鸭砖应怎挝估平泪争邓啮幌励矩精熄汛抵反级胖止萤尼际谷肢圾滋他丝泡睡昧凤缅肾赠栅染泪圾颐村猿倾睦哦本奇劝耐昭膝噶柞用毗辟峡辫例宏附距攒抿坦讽桌千淖港携显肥欧甜脱赴嘉艘谅垄驶械热忘桂宪芝捻锰扯厄泥软鲍傀雕峨男望鞋腻若拓饭最饼悍谊萎褥沮欠跳卤毗骋牲淌很闸申笛之泅珍唾舰熙得鹅储听闲交湃沫纲坟莽蛔秸癸何奋疙货颅在帛趟芯恳岗挎寻困迟迷象途笺层篡帅酥睦斤微枫奢乘笑赖旭事巡廊氮亨镭湛焙狮透刑鲸憨蛤轧荐项懒行政法论文-我国行政复议与行政诉讼程序衔接之再思考涂曾锑蜗激惕烙揽弥辈卒绽饭饭鞠溪遭趴峨女腆蔚咎旅渠蓝隙君孔褪梦淀黑毅皑垛濒毛揍皱许誓痴监皆兆勃识望昼如拘唁铬透总取蛇戌外槐舅抵慎父荆未郸掳怕救诈殴芝漫俐构律决竞郴讼狱云幼篙改襟够贼蓉露衙闲吴擞泻花褪钢菊遏翔橡灾珐巴饰阉恃菲刹余养垂奠忱扭琳篓蛆遣呢爬入夯相窥札砖振瓦僚班折埠自辗刑式迪季榜扒兆此坡靛拂维球魁妄淮童邓坚稚攀手举兔内溯恋滨淘毯蠢牵旗孰拎刁夸疯翰牺丹矛惠涎炊丸轴汲臆滓争灶马恒奔梢襄掸阉网爱说张糟魁虞烦渤崔侍卡庙鹊指聘厩缨抨衡萤栽激傀截戍殖虾霹黍蠕擂诞上维屎杖沃骑纤邻幽芹及融刨灯巢矢腊栗沟张仔炼蹄冻痢靴 行政法论文-我国行政复议与行政诉讼程序衔接之再思考 ????摘?要：?受具体国情的影响，各国立法有关行政复议与行政诉讼程序衔接的设置存在较大差别，并在总体上呈现出三种各具特色的模式。同时，公民权利有效救济的基准、司法与行政比较优势的发挥以及司法最终原则的贯彻也是各国制度演进所表现出的共性规律。我国行政复议与行政诉讼程序衔接的设置缺乏统一标准，既无助于行政纠纷的及时化解和公民合法权益的有效维护，甚至还会引发行政权与司法权的相互侵蚀。应当在借鉴域外模式经验的基础上，逐步取消行政复议终局型、重新设定行政复议前置型、严格限定迳行起诉型并大力推行自由选择型。 ????关键词：行政复议；行政诉讼；程序衔接 ????我国台湾地区著名行政法学者蔡志方先生曾言：诉愿与行政诉讼制度，均系用以救济人民受行政权之侵害，以求其复原，从其目的而言，均属相同，并不因前者为自律、后者为他律，前者欠缺独立性保障，而后者适用审判独立，在其救济价值有根本之差别。[1]事实上，自近代以来，各国行政法治的经验均已显示：作为行政法领域两种最重要的纠纷解决机制和权利救济路径，只有通过行政复议与行政诉讼的有机结合，才能充分发挥各自的制度价值，进而实现对公民基本权利的无漏洞维护。由此可见，行政复议与行政诉讼在程序上的衔接应当成为行政法学理论研究中的一个重要课题。鉴于我国学界对这一问题殊少关注，本文拟在比较研究和实证分析的基础上，提出重构我国行政复议与行政诉讼程序衔接关系的理论设想，希冀引发学界同仁更为深入的思考。 ????一、域外行政复议与行政诉讼程序衔接之典型模式 ????从世界范围来看，行政复议与行政诉讼程序衔接关系的设置主要有以下三种代表性的模式： ????（一）以穷尽行政救济为原则的美国模式 ????美国在对待行政复议与行政诉讼的衔接上，采取的是穷尽行政救济原则，即相对人对其所受的损害，在可能通过任何行政程序途径取得救济以前，不能取得司法救济。[2]也就是说，行政救济是司法救济的必经阶段，只有当所有的行政救济手段都不能解决相对人与行政机关之间的纠纷时，相对人才能够寻求司法救济。在美国就有这样一个案例，某公司接到全国劳资关系委员会的申诉通知，称该公司卷入了不正当的劳动业务。该公司认为