科学的数字化革命.pdfVIP

　科学的数字化革命 ２ ０世纪９０年代中后期，当电子商务和电子政务之风开始席卷全球的时候， 英国科学技术办公室主任泰勒 （ＪｏｈｎＴａｙｌｏｒ）于１９９９年首先提出了电子科学 ① 主要是指利用信息技术帮助那些计算强度很高、使用海 （ＥＳｃｉｅｎｃｅ）的概念， 量数据集、在高度分布的网络环境下进行研究的科学学科的发展，例如粒子物理 学、生物信息学、地球科学、社会仿真等。这些学科在很大程度上仰赖于高端计 算机和软件进行科学探索和发现。在ＥＳｃｉｅｎｃｅ计划的推动下，英国投入了大量 的资金 （约２３４亿英镑），用于科学研究用的信息基础设施建设。美国则由国 家科学基金和能源部在计算基础设施 （ＣｙｂｅｒＩｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）的名下定义Ｅ ② 进行科研信息基础设施建设，但范围拓宽为支持包括数据获取、 Ｓｃｉｅｎｃｅ项目， 存储、管理、集成、挖掘、可视化，以及在互联网上进行的各种先进的计算和信息 处理服务。２００７年，美国国家科学基金发表了 《面向２１世纪的计算基础设施报 告》，比较全面地介绍了美国的观点、目标、战略、计划和做法，很有参考价值。 ＥＳｃｉｅｎｃｅ是着眼于利用先进的信息和网络通信技术向科学家们提供进行新探 索、新研究、新发现的新方法和新工具。然而，科学探索、研究和发现本身是不可 能自动化的，起着核心作用的还是科学家本人。于是ＥＳｃｉｅｎｃｅ转向探讨以什么样 的手段和方式，向科学家提供以支持科学研究为目的的新范式（ｐａｒａｄｉｇｍ）。 ２００８年，美国马里兰大学的施耐德曼 （ＢｅｎＳｈｎｅｉｄｅｒｍａｎ）在Ｗｅｂ２０问 ③ 主张将现有的研究模 世的影响下，提出了科学２０（Ｓｃｉｅｎｃｅ２０）的倡议， 式（Ｓｃｉｅｎｃｅ１０），即 “独立研究－发表文章”的模式，改造为与Ｗｅｂ２０相匹 配的模式，即利用博客、社交网络、维基 （Ｗｉｋｉ）网站、计算机网络、互联网 及视频期刊等各种手段，在研究阶段即共享数据、共享思路、共享方法，实现科 学合作、成果网上发布等。这种愿望是良好的，但显然是不切合实际的。因为， Ｓｃｉｅｎｃｅ２０无法解决成果的署名权、所有权和知识产权等问题。Ｓｃｉｅｎｃｅ２０虽 然也因此行之不远，却促进了关于信息时代科学研究的开放性的讨论。 ｔｔｐ：／／ｅｎｗｉｋｉｐｅｄｉａｏｒｇ／ｗｉｋｉ／Ｅ－Ｓｃｉｅｎｃｅ． ① ｈ ② ｈｔｔｐ：／／ｅｎｗｉｋｉｐｅｄｉａｏｒｇ／ｗｉｋｉ／Ｃｙｂｅｒｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ． ③ ｈｔｔｐ：／／ｅｎｗｉｋｉｐｅｄｉａｏｒｇ／ｗｉｋｉ／Ｓｃｉｅｎｃｅ＿２０． ０３３ ① 过去十年，中国的科研信息化有了很大的发展。 在ＥＳｃｉｅｎｃｅ的影响下， 中国科研信息化的基础设施，特别是在计算和数据密集型的学科领域，有了较 大的发展。比如，紫金山天文台在南京、洪河、姚安搭建了三套高性能计算集 群，研发了高阶精度的宇宙多相流体动力学的数值模拟程序ＷＩＤＧＥＯＮ；上海 生命科学研究院建设了高性能计算生物学信息处理平台，开发了先进、高效的 生物数学模型和计算算法；兰州大学、清华大学、中科院计算所在计算化学网 格应用系统的基础上，开展了禽流感病毒Ｈ５Ｎ１药物的大规模虚拟筛选的示范 应用研究；等等。在科技数据资源整合与共享方面，中科院大力推进全院重要 领域及优势领域积累数据资源，形成了一批直接服务于科技创新的数据库。截 至２０１２年底，８１５０％的院属单位建立了面向本学科领域或项目的协同工作环 境，９４９０％的单位拥有了自建科学数据库，９２７８％的单位拥有了知识库管理 系统，各研究所的高性能计算环境ＣＰＵ平均利用率达到了７３０２％。 然而，在信息时代来临的大背景下，在科学技术领域，信息化仅仅着眼于 创建有利于学科发展和创新的信息化环境是不够的。当代的信息革命起源于一 系列科学和技术革命所引起的生产力的巨大变革和发展，也一定会反过来引发 新一轮的科学革命和技术革命。这一点现