科研课题申报技巧.docVIP

科研课题申报技巧 李志海 台州市立医院耳鼻咽喉科 科研课题申报的过程好比演戏，幕后工作（科研选题）---表演（标书的撰写）---观众的反映（评审） 一.科研选题（筹划幕后工作） 好的选题是课题申报的关键之一，因为选题是所有能力的浓缩，可集中反映其课题组的学术水平，反映课题组对学科信息量掌握情况；反映其思维的科学性水平；反映课题组的科研实力与实验能力。 爱因斯坦曾经说过“科学研究中提出问题比解决问题更重要，解决问题其实只是一种技能，而提出问题却需要科学的想象力和创造力，它真正代表科学的进步 可见，选题工作至关重要，它关系到了科研课题申报的成败，所以应该严肃认真的进行选题工作。 那么选题中有没有规律和技巧可循呢？ 选题的原则 需要性原则（分为长远性和迫切性；根据个人的工作基础和条件选择） 创新性原则（科研立题的前提，科研的生命线与灵魂） 什么是创新：1.别人未涉及的领域（新领域）;2.别人作过的课题，但提出新问题，新实验依据及新理论，对旧课题进行发展补充和修正（旧领域）；3.国外有的课题，但国内空白，但必须结合实际（地理领域） 所以复习大量的文献，掌握学科发展动态，是选题具有创新的保证。 科学性原则（选题依据和设计理论要科学） 选题依据科学性要做到1.以事实为依据，与客观规律一致；2.在继承基础上发展；3.充分反映研究思路的清晰度与深刻性。 设计理论科学性要做到：1.专业设计科学性（技术路线清楚；设计科学严谨；研究方案具体；实验步骤合理；实验方法和设备先进）2. 统计学设计科学性（正确选用实验和调查设计类型） 可行性原则（具备完成和实施课题的条件：研究经验和能力；研究队伍知识与技术结构合理；前期工作研究积累；完成课题的客观条件） 效益性原则（社会和经济效益） 选题的程序 提出问题---文献检索---建立假说---确定方案---确定课题题目 提出问题（初始的意念）：在实际工作中，通过敏锐的观察和勤奋的思考，找到问题的火化与闪念（机遇只偏爱有准备的头脑） 文献检索：初始的意念是浅而局限的认识，要想转化为假说，必须将其 深化。这一过程可以通过文献查阅完成。查阅中带着问题， 从理论上证实问题的合理性，研究现状及学会借鉴别人的研 究成果。文献检索贯穿课题研究全过程，可使课题更据创新 和先进性。 建立假说：（核心与灵魂）：对问题进行理论的解释就是假说，它决定科研成果的高低。 确定方案：确定实验方案（处理因素；受试对象；效应指标）劳威：双蛙心灌注证明迷走神经末梢分泌神经递质。 确定课题题目：研究内容的高度概括，可起到画龙点睛的作用。 课题三要素：处理因素+受试对象+预期效应（喉癌手术治疗的远期疗效） 好的题目：具体而简明；新颖且醒目（创新而能吸引眼球） 选题的技巧 临床实际中选题 学术争议中选题 项目指南中选题 文献空白点选题 已有课题上选题 旧题发挥性选题 交叉学科中选题 借鉴移植性选题 选题中注意事项 注意联系实际 注意可行和现实性 注意亲自参与性 课题标书的申报与撰写（书面与前台表演） 申报前的准备工作 提前书写（3-6月） 个人体会：书写好了，最好要多听取不同方面专家的意见,并进行反复修改，这可起到事半功倍的效果。 注意有关信息与通知 详细阅读相关申报提纲与要求 各部分书写的技巧与要求 题目要求：新意，简洁，明了 简表填写： 如何填写项目组成员 （a）主要成员6-10名，结构合理 （b）高级研究人员（1-2人） （c）中级研究人员（2-3人） （d）技术人员及研究生（3-5人） 研究摘要的书写 （a）字数：400字内 （b）重点突出 （c）观点明确 3）立项依据 （a）课题研究的意义 涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景 科学意义分为间接和直接两种。间接的科学意义往往属于那种从宏观层面或从今后应用方面所表现出来的科学意义,它与项目的联系并不紧密；而直接的科学意义则是申请者在分析为什么要开展这项研究的过程中自然表现出来的科学意义,专家希望看到是直接意义。表达项目直接意义的关键在于申请者能准确抓住问题的关键,具备应有的工作基础。 （b） 科学性 研究的背景（国内外目前的研究现状） 存在的问题（提出研究的切入点） 研究设想（研究目标及思路） （c） 学术思想及创新性 理论创新（新学说或理论） 方法创新（新方法） 技术创新（技术改进或完善