有关供应链合作伙伴选择的文献综述.docVIP

有关供应链合作伙伴选择的文献综述 摘要：目前，企业界以及学者们越来越关注供应链战略合作伙伴选择问题。本文则对这一问题的国内研究进展状况作了一个较为全面的综述。此外，本文也结合当前的实际运作中出现的一些问题，如，当前的研究视角较为偏面等，对当前供应链合作伙伴选择方面的研究的不足，提了一些个人看法。 关键词：供应链;战略合作伙伴;文献综述 一、引言 随着企业之间的竞争逐步加剧，企业与企业之间的较量也逐渐变为供应链与供应链之间的较量。选好供应链的战略合作伙伴，是供应链建设的重点和核心，它直接关系到供应链管理的成败和供应链竞争力的强弱。 20世纪90年代后期以来，合作伙伴选择成为了供应链管理研究的热点问题，引起国内外相关学者的普遍关注。国内关于合作伙伴选择问题的首篇研究文献也在1994年发表于《商业经济研究》。进入21世纪后，国内关于合作伙伴选择的定量研究文献大量涌现，遗传算法、聚类分析、层次分析、可拓层次分析法、逼近分析、模糊综合评价、数据包络分析、神经网络分析、灰色关联分析、博弈分析、数据挖掘理论、粗集理论等在其中得到广泛应用。本文将综述供应链合作伙伴选择的研究进展，同时，针对其不足，提出一些个人的看法。 二、供应链合作伙伴选择研究分类 目前，国内所有的这方面研究可以归纳为以下五类： (一)供应链合作伙伴选择指标体系研究 选择供应链合作伙伴的前提就是建立一个评判好的合作伙伴的标准，从而，就需要相应的评价指标体系的建立。我国学者在这方面已经做了大量相关研究。在上个世纪60年代，国外学者Dickson开始系统地究供应商评价问题。他整理出23项评价供应商的准则，随后进行市场调查，根据调查结果，对23项评价供应商的准则的重要性进行排序。上世纪90年代初，Weber也对此问题进行了研究，他的研究是建立在对文献统计的基础上。他选择了从1967年到1990年出现的文献74篇，这些文献从不同角度研究了Dickson提出的23种评价供应商的准则，Weber也对准则的重要性进行了排序。我国学者尹继云（2004）采用目标一系统分析法对供应链伙伴企业选择评价指标进行界定，得出指标体系的目标基层因素:核心业务能力/核心竞争力、供应链运作能力以及限定因素三个一级指标。并结合企业所处供应链的具体位置设置了二三级评价指标的界定；韩杰、赵庆祯（2006）对指标间的相关性进行探讨，指出在排除指标间的相关性后，得出综合评价指标体系较为科学。 (二)供应链合作伙伴选择方法体系研究 　　关于供应链合作伙伴选择方法的研究，目前已经较为丰富，较常用的有层次分析法、模糊评价方法、成本分析方法、数据挖掘理论及粗集理论等等。层次分析法作为一种实用但很基础的分析方法，在应用时往往结合其他方法一起应用，进而对供应链合作伙伴选择作出评价。例如，王彦梅、李松（2006）就综合了AHP和模糊评判对供应链合作伙伴选择进行评价。他们指出，这种法通过AHP方法确定各目标权重，再用模糊综合评价方法进行评判，既体现决策者的主观意向，又反映了客观的信息，为确定供应链合作伙伴提供了一种综合评价为一法。并且，他们还通过实例证明了该方法具有利学性和可行性。但由于AHP和模糊评判都有着各自的缺点，苏仕宾，杨茂盛（2005）结合了较前沿的可拓学知识，利用可拓层次分析法对供应链合作伙伴的选择问题进行研究。他们指出，在应用AHP时，构造判断矩阵所用的1-9整数标度法没有考虑人为判断的模糊性，而用模糊评价法又失去了精确性。而可拓理论恰好可以很好地弥补一些这方面的不足，使分析的结果更加贴进实际。他们还通过例证，证明了可拓层次分析法可以大大提高决策的精度。对于供应链合作伙伴的选择具有很强的现实意义和可操作性，从而为研究开辟了新的思路。此外，还有许多学者利用了遗传算子，数据挖掘等分析方法，对供应链合作伙伴选择进行了相应的研究，也取得了一定的研究成果。 (三)关于供应链不同成员对战略合作伙伴选择的研究 　　前面所述的各种方法都是用于下游供应链对上游的选择，尤其是下游供应链对供应商的选择。目前，这样的研究占据了供应链合作伙伴研究的绝大部分。此外，还有的文献，从总体上谈了供应链成员的选择和优化问题，如，李军（2007）从博弈论的角度去看待供应链的风险及其成员选择时的注意事项。而站在上游供应链的视角，去考虑选择与什么样的下游供应商合作的研究，目前还很少见。当然，目前，也有学者从较为务实的角度，谈了如何在选择供应链的合作伙伴时使自身的利益达到最大化。尽管从长期看来，这种企业短期获得较高利润而未使整条供应链的总体成本的策略，不能使企业所处的供应链取得最有效的运作和最强的竞争力。但这种研究对企业短期内取得较好的利润，仍具有一定的指导意义。此方面的研究，如杜义飞，李仕明（2008）指出，在制造商主导的供应链中，制造商通过决定产品的批发价格最