不可抗力的认定.PDFVIP

客户参考 保险版 2016年11月 上海市凯荣律师事务所 Shanghai Kai-Rong Law Firm g 不可抗力的认定 n 案情简介 o 本期目录： 2012年10月23日，O货代公司收到香港P公司的订舱单，载明收货人 R 案情简介 凭 B银行指示，通知人为C公司，起运港为中国上海，交货地为洪都拉 - ………………… 1 斯圣佩德罗苏拉，从萨尔瓦多阿卡胡特拉中转，运输方式为堆场到门， i 争议焦点 货物在清关后，由船公司卡车送交客户。L船务公司按上述要求签发分 ………………… 2 a 提单，由O货代交给P公司。提单记载装船日期为2012年11月4日，运费 处理结果 5,400美元。 K ………………… 3 之后，N邮船公司向L船务签发海运提单，提单记载的托运人为L船 务，起运港为上海，卸货港为萨尔瓦多阿卡胡特拉，交货地为洪都拉斯 圣佩德罗苏拉，运输方式为堆场到门，装船日期为2012年11月4日。提 单正面还记载，根据《危地马拉共和国商法典》第817条，对于在危地 g 马拉境内被袭击或抢劫的货物，承运人及其委托人、分包人不承担赔偿 n 责任，该风险应由独立保险人承保。2012年10月31日，货物进行出口报 o 关，报关价为81,650.90美元。 R香港T保险公司为该批货物的运输签发了海上货运保单，保单记载 - 被保险人为P公司，指示人为B银行，保险金额为113,713.26美元，并收 i 取保费170.57美元。 a 货物出运后，L船务和N邮船均未向其所签发的提单记载的收货人或 正本提单持有人交付货物，两公司均表示货物已经灭失。对于货物灭失 K 原因，L船务表示不清楚，N邮船称于2012年12月5日晚间，接受其委托 承担陆路段运输的公司在运输货物时遭遇暴力抢劫，货物被全部抢走。 根据L船务提单正面记载，2012年11月27日，B银行在圣佩德罗