利害博弈与历史恩怨.PDF

利、害博弈與歷史恩怨 　　蕭山湘湖社會史的變遷軌跡 錢杭 上海社會科學院歷史研究所 提要 湘湖史的基本問題是：在獲「水利」者與受「水害」或未充份 受益者之間，不能穩定地形成建立在共贏基礎之上的互補關係，而 地方政府出於對利、害的兩難選擇，在大多數情况下亦無法主動引 導相關利益人群對「共同體」的存廢取向和維護原則，達致持續的 共同理解。其結果，無論是公共利益還是私人權益，都不夠清晰與 「合情合理」，都只能處於模糊的境界。中國基層社會中許多「民 間秩序」，都在不同程度上存在與湘湖類似的問題：為了維護某一 共同體整體的或主流群體的利益，是否就必然要損傷個別的或非主 流群體的利益？整體的或主流群體的利益，是否天然具有淩駕於個 別的或非主流群體利益之上的合理性？兩者之間能否通過必要的妥 協來形成良性共存的局面？從根本上說，這些問題對於人類來說也 許永遠不會有確切回答。因此之故，許多難纏的關係只得不了了 之。 關鍵詞：蕭山湘湖、水利、水害、社會秩序 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　錢杭，上海社會科學院歷史研究所，中國上海市中山北路 1610號，郵政編碼： 200235 ，電郵：qianhang@sass.org.cn 。 本文為筆者承擔之2005年國家社科基金項目「走向解體：蕭山湘湖水利共同體的興衰 史」（05BZS012 ）中期研究成果之一。對於《歷史人類學學刊》兩位匿名審稿人的修改意 見，筆者特致謝忱。 《歷史人類學學刊》第五卷　第一期（2007年4 月），頁1-32 2　　錢杭 凡企圖追尋一個區域社會的發展軌跡，最重要的莫過於準確把握足以反 映該區域特殊性的基本問題。與建立在自然河流基礎上的水利社會不同，筆 1 者注意的是因人工水庫而形成的水利社會　　浙江蕭山湘湖水利系統。 兩 類水利社會的內涵機制、歷史後果存在一系列差別；最核心且最具前提性 的差別表現為：前者是基於「自然」環境形成的人類社會，後者則自始至終 是「人工」的產物。「人工」水庫的水利社會史，顯然要比「自然」河流的 水利社會史更集中地展現出小社會（當地社會）和大社會（外部社會）的政 治、經濟、文化特質。 自湘湖定型後，依靠湖水灌溉農田的周圍九鄉居民逐漸趨向形成一個水 利共同體。九鄉居民的共同利益，不僅表現為對湖水的共同利用，還表現為 擁有得到相關人群認同的公意和公利意識。在湘湖歷代禁、墾之爭中對公 意、公利的張揚和維護，始終是湘湖地方輿論的主流。 有主流就有支流，甚或逆流。在社會生活的實際過程中，支流、逆流都 代表着一部份人群的切身利益。主流即便擁有所謂的「歷史合理性」，也不 意味着它就有權對支流、逆流所內含的利益進行隨意、刻意、肆意的否認乃 至抹煞。湘湖史的基本問題就產生於上述關係的展開過程中：由於缺乏必要 的社會條件和主觀意向，在獲「水利」者與受「水害」或未充份受益者之 間，不能形成穩定的建立在相對平衡及共贏基礎之上的互補關係。研究者若 欲理清湘湖錯綜複雜的歷史糾葛，首先應以平等、同情的態度，冷靜觀察各 種不同利益的形成過程及「合理」邊界，然後方能理解它們之間的博弈，最 終如何影響了以湘湖存廢為核心內容的那部份社會後果。 中國基層社會中許多「民間秩序」，都在不同程度上存在與湘湖類似的 問題。這些「秩序」無論在結構上設計得多麼精緻細密，其實都非常脆弱僵 化，大多不能容納多元的需求，也難以主動整合與所處區域社會間的關係。 其維護原則的基礎，不是開放多元，而是封閉單邊；公共利益總是表現為對 　　　　　　　　　　　　　　　　 1本人關於蕭山湘湖史的研究成果主要有：〈湘湖恩怨：利益共同體與地方鄉紳〉，載 熊月之主編，《明清以來江南社會與文化論集》（上海：上海社會科學院出版社， 2004 ），頁30 -42 ；〈湘湖水利不了之局的開端〉，載唐力行主編，《國家、地方、民 眾的互動與社會變遷》（北京：商務印書館，2004 ）