黄海军,北京航空航天大学 2010.10.22长沙,NSFC管理科学..pptVIP

如何写规范的学术论文 结论： 综述本文成果并展望未来工作 切忌简单地重复摘要和引言中的语言； 切忌武断、草率、目空一切； 展望中保护自己的知识产权。 致谢：感谢资助单位和帮助过你的主要人员。 * ertert “为了求知，我们需要释放某些无害的奇思。为了求知，我们需要浪费一些宝贵的美元。但是最终更重要的是我们应当打碎禁锢人类思想的镣铐，解放她去进行冒险。” “随着无用或理论知识的迅速积累，以一种科学精神去攻克实践问题变得越来越可能。不光是发明家，连纯科学家也为之着迷。” “所以，当我们想把科学发现的成就全部归功于某一个人的时候必须谨慎。几乎所有的发现都有一段漫长而曲折的历史。这里一笔，那里一画。直到一位天才以决定性的贡献完成这幅拼图才成功的迈出前进的第三步。科学，就像密西西比河，起源于遥远森林的涓涓小溪，渐渐百川汇流，无数的源头造就了惊涛拍岸的那一刻。” * ertert 诺贝尔奖100多年来所表彰的成果，绝大部分属于基础研究。属于当时“没用的”或“同实际脱离”的研究。 上世纪二十年代，量子力学的建立引发后来一系列划时代的科学发现和技术发明，从半导体晶体管到集成电路再到信息产业；从原子分子结构到凝聚态物理再到材料科学；从核物理到粒子物理再到核能、激光，这些新技术的产生和应用均以量子力学的发展为前提的。 当今70％使用的新技术应归功于基础研究的科学发现。 * ertert 温家宝在2008.10.31《Science》上发表文章说，“中国正在进行一场人类历史上前所未有的现代化进程 。在过去的半个世纪里，中国在基础研究和技术创新方面取得了伟大的成就。中国政府制定了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》，强调基础科学领域和前沿技术的研究 。我们提倡在活跃的学术氛围下进行自由的讨论，鼓励在好奇心的驱动下不断探索，并且宽容失败 ” 胡锦涛指出：要充分重视基础研究的战略意义和重大作用，在加大对基础研究投入、创新人才培养的同时，还要注重营造宽松的学术环境。 但是，即使在大学或科研机构，甚至科研主管部门，关于基础研究“没用”或“同实际脱离”的声音仍不绝于耳。 当前我国科技界：学风浮躁、急功近利 后果：做短平快工作；不可能产生大师、大成果 * ertert 2008年7月24日出版的《自然》(Nature) 刊发了专辑——《中国的挑战》。中国发展举世瞩目，但在耀眼数据的背后，现实更为复杂。从1735年至今，法、德、英、美依次更替成为世界科学的领导者。每一次，科学巨头都是伴随经济的极度繁盛而产生的。 但中国不太可能成为继美国之后另一个科学霸主。1978年改革开放以来，中国经济得到飞速发展，数千万人摆脱贫困。在过去的20年间，中国在科技上的投入以每年近20%的速度递增，1991年是75亿美元，2006年接近900亿美元。但基础研究的份额只占全部研究投入的5%，远远低于发达国家的20%。 科学霸主：不仅是技术领先，更重要的是有大量的左右世界的思想和理论。。。 没有思想和理论的繁荣不能长久。历史上，中国最繁荣的时期也是学术最活跃的时期。 * ertert 中国的所有领域都需要一批学术大师，基础研究领域尤甚！中国缺优秀的工程师，但更缺学术人才！中国的工程技术教育走在科学教育之前，“摸石头过河”是很讲究实用的思想。“边建议、边施工、边报废”“拍脑袋、拍手掌、拍屁股”。左右世界的思想和理论在哪里？ 巨人的影响（自然科学）： 牛顿、爱因斯坦、居里夫人、爱迪生、玻尔、哥白尼、法拉第、伽利略、伦琴、巴斯德等等科学巨人，生命早已结束、身影已渐远去，但他们的理论和思想至今还在，而且未来也将影响着我们的思想、生活和社会。 * ertert 经济管理： Adam Smith、 David Ricardo、 马克思、 Alfred Marshall、 Auguste Walras、 John Maynard Keynes、 Friedrich List 、 Vilfredo Pareto 、 AA Cournot、 AC Pigou，Samuelson 想想我们今天读的东西，无一不与他们相关！ * ertert 要大量阅读前人的文献，没有前人成果做基础的夸夸其谈，只能显示其“无知”。世界很大，人很多，你思考的别人可能早思考过了，千万不要闭关自守。 歌德早就说过: 在任何一个方向上, 我们能够提出的任何一个问题, 前人都早已提出来过。 2. 阅读与使用文献 * ertert 我们要做前人没有做过的，哪怕只是一点点。要从小问题入手，先做透了，再慢慢往外扩展（或放松假设条件、或考虑更多的因素）。只要你确确实实解决了一个新问题，哪怕再小，学术界也要接受它，而重复别人的研究是不会留下痕迹的。 不要今天在这个领域工作，明天