管理资料-薪酬福利→XX公司薪酬激励方案的初步看法与建议(PPT 28页).pptVIP

  • 1
  • 0
  • 约5.89千字
  • 约 29页
  • 2018-04-17 发布于江西
  • 举报

管理资料-薪酬福利→XX公司薪酬激励方案的初步看法与建议(PPT 28页).ppt

管理资料-薪酬福利→XX公司薪酬激励方案的初步看法与建议(PPT 28页).ppt

* 天明公司薪酬激励方案的 初步看法与建议 (讨论稿) * 说明 本意见是根据《问卷调查》、《天明公司从业人员定职、晋职暂行办法(讨论稿)》以及天明公司部分员工访谈,经过远卓内部分析讨论后提出,此意见仅是初步独立意见,需要与天明公司经理层探讨,并进一步提出完整方案 家里有海信电器的产品要小心 海信的产品不知道大家感觉怎么样,怎么回事,一过保修期家出现问题,我家里的两件产品刚过保修期,立马都出现问题。 出现问题只能怪自己的命运不好,也许其他人的产品还不错,可是海信的维修服务实在是让人感到窝火。 一句话,海信电器的维修服务太差了,即使要维修也要小心被坑。 下面是我的亲身经历。 (1)我家购买了海信的一台液晶电视,一段时间后遥控器坏了,说是已经过保修期了,我想一个遥控器能多少钱,还是买一个海信电视正品的遥控器吧,于是我打400客户电话后,海信深圳服务人员告诉我遥控器一个要100元,一个遥控器怎么这么贵,我网上搜了一下,所谓的海信正品遥控器才十几块钱,而且是大把的。 于是,我通过400电话投诉,投诉后,所谓的海信深圳分公司给我电话,说是价格60元。呵呵 无语啊。小小的一个遥控器通过400电话居然出现2个报价。 (2)我家还购买了一台海信的空调前几天发现不致热了,于是我打400海信服务电话,不错,他们当天派人过来经过检查说是室外机装风扇的电机坏了,明天过来给我维修,报价是360元,说是海信统一的维修价格。 由于,电视机遥控器给我的深刻的印象,于是我上网查了一下空调维修的相关信息,结果发现,一个电机不过100多元,维修费也不过100多元。 于是,我很是疑惑,继续通过400电话咨询,很快海信深圳的一个人员给我电话说是他们的维修报价为材料费为160元,维修费我225元,合计为385元。又来了,报价怎么有不同,不过这次是增加了,然后呢,我继续通过400电话沟通,要求海信电器的空调总部人员给我电话,海信总部报价为材料费105,维修费为100元,上门费外50元,总计255元。通过400电话保修,居然一个海信空调售后服务热线,出来了三个维修费用的报价。我实在是无语,这三个报价分别是总部标准报价为255,深圳分公司报价385,维修人员报价360。 于是,我将这个情况投诉到海信电器总部,不久给我维修空调的师傅给我电话,要求我撤销投诉,说他已经被海信罚款200元,同时呢,承认255元是标准收费,他故意想我多报了105块,只要我同意撤销投诉,他愿意私自承担费用给我维修。但是,我想这不是几百块钱的问题,我也不差那几百块,我希望海信能够给我一个说法被给我道歉。这个道歉是海信官方的,而不是维修师傅,我相信购买海信产品的绝不仅仅是我一个人,发生这种事情的也绝不是仅仅是我一个人,如果我没有发现,我只能掏360元进行维修了。 同时,在中国到底有多少人多掏了那100元钱呢,也许更多。如果没有一个明确的说法,作为消费者可能要额外承担多少不应该承担的费用呢! 后来的发展更是夸张,海信居然不承担,255元标准收费,说是255元的维修价格是给消费者的优惠,请海信不要把消费者当傻瓜。 问世界又多少海信用户被坑,多少冤枉费用落入他人钱包,我无从知晓。但愿,这只是我一个人碰到的问题,也许不仅仅是我一个人的问题。 * 目录 现行办法的主要问题 初步建议 * 我们将从以下几个方面来分析天明薪酬激励体系存在的若干问题 职务序列 薪酬序列 奖励机制 晋升机制 * 目前的职务序列没有按照业务的关联度进行划分,客户支持人员与管理支持人员同属一个序列不很合理 业务代表:业务代表、资深业务代表…. 技术人员:策划、创意….财务、审计、电脑、图书管理人员 职员:办公室、人力资源部行政人员 这些职位属于公司管理支持部门,归入技术人员序列不很合理 客户支持人员 客户服务人员 * 公司的职级设计较少,员工增加工资的途径只有晋升职务级别,到最后会导致高职级员工越来越多 一但高职级员工由于业绩短期不佳而导致降级,其流动的可能性极大 高职级员工数量最终会超过一般员工数量 * 职级之间的差异较平均使员工对晋级缺乏激情 资深业务代表 业务主任 经理 300 300 300 1000 在大的职级之间设定若干薪资差异使晋职变得更不容易,使晋级变得更严肃 * 天明用浮动工资来调节薪酬与绩效的关系是合理的,但其不合理之处在于几个职务序列的浮动比例确是一致的 与公司业绩关联度 工资浮动比例 理想的比例线 与公司业绩关联度 工资浮动比例 天明的比例线 * 公司的奖励机制过于现实,在长远和综合考虑上稍有欠缺 非业务部门以公司整体利润和满意度作为评价标准,而这两个指标不能反应他本身的工作绩效,达不到激励作用 业务部门以单一回款额指标作为奖励依据,容易使业务员受短期利益驱使,不过多考虑公司长远利益 业务部门 非业务部门 * 公司的

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档