风险社会视域下大规模侵权的重新定位.PDF

风险社会视域下大规模侵权的重新定位 — —— 侵权责任的正当性基础比较分析 焦富民 沈虓天 ， 内容提要 单一侵权责任的正当性基础在于矫正正义 其通过双极性的结构意在平衡侵权人和受害人 ， ， ; 之间的利益 追求的是个人正义 并依据矫正条件的不同更倾向于实现个人自由抑或个人安全 大规模侵权责 ， ， 任的正当性基础在于分配正义 其通过三层分配的结构旨在尽可能恢复被行为破坏的社会秩序 追求的是社 ， 。 ， 会正义 偏重于社会安全的实现 风险社会背景下大规模侵权不能被单一侵权所涵盖 侵权法应当确立其独 。 ， ， 。 立地位 作为一类新型的侵权行为 大规模侵权应适用严格责任原则 且是一种更为严格的归责原则 关 键 词 风险社会 大规模侵权 矫正正义 分配正义 严格责任 经济的快速发展和科技的广泛运用极大地改 责任基础的核心内容应当是对当事人承担侵权责 变了人 ， ， 类的生存方式和生活水平 现代文明社会 任的伦理基础研究 是对侵权责任实现的价值目 “ ”， (mass torts) 。 逐步迈入 风险社会 大规模侵权 在 标及其制度运行的道德基础的哲学研究 而正义 。 。 众多领域时有发生 针对风险社会背景下频发的 是侵权责任正当性基础的最为本质的因素 博登 ， :“ (a 大规模侵权案件 法学界特别是民法学界给予了 海默指出 正义有着一张普洛透斯似的脸 ， 。 Protean face)， ， 特别的关注 展开了深入的研讨 大多数学者认 变幻无常 随时可呈不同形状并具 ， 。 为应将大规模侵权作为特殊问题处理 应对受害 有极不相同的面貌 当我们仔细查看这张脸并试 。 ， 人采取多元化的救济模式与方式 至于大规模侵 图解开隐藏其表面背后的秘密时 我们往往会深 ” ， :“ ， ， 感迷惑。 同时 他认为 从最为广泛的和最为一 权如何定位 民法学界是有分歧的 只有少数学者 。 ， 明确将大规模侵权视为一类独立的侵权行为 定 般的意义上讲 正