autocad软件在牙槽骨评估中的应用分析 word格式.docxVIP

附图附表清单图 1：口内根尖片单颗牙齿牙槽骨吸收面积比值图 2：测量同一病例的曲面体层片上同一牙齿的牙槽骨吸收面积比值 图 3：12-22 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值图 4：12-22 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值 图 5：14-17 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值 图 6：14-17 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值 图 7：24-27 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值 图 8：24-27 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值 图 9：32-42 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值 图 10：32-42 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值 图 11：34-37 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值 图 12：34-37 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值 图 13：44-47 区域完整牙列的牙槽骨吸收面积比值 图 14：44-47 区域模拟缺牙的牙槽骨吸收面积比值图Ⅰ 同一牙齿根尖片和曲面体层片测得的牙槽骨吸收面积比值散点图 图Ⅱ 12-22 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图图Ⅲ 14-17 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图图Ⅳ 24-27 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图图Ⅴ 32-42 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图图Ⅵ 34-37 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图图Ⅶ 44-47 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值散点图英文缩略词表缩写英文名称中文名称AutoCADBLAuto Computer Aided Designbone level计算机辅助设计软件 牙槽嵴顶CEJRAcemento-enamel junctionroot apex釉牙骨质界 牙根尖点目的：AutoCAD 软件在牙槽骨评估中的应用研究中文摘要1、应用 AutoCAD 软件在口内根尖片和同一患者的曲面体层片上测量同一牙位的牙槽骨吸收面积比值，分析两组面积比值是否具有一致性。2、通过比较完整牙列和模拟牙齿缺失的曲面体层片上牙槽骨吸收面积比 值，探讨 AutoCAD 软件针对缺失牙患者测量牙槽骨水平的适用性。方法：1、筛选 53 个同时拥有两种 X 线片的口内根尖片和曲面体层片病例，在口 内根尖片和同一病例的曲面体层片上应用 AutoCAD 软件分别测量 CEJ-BL 的面 积（S1）和 CEJ-RA 的面积（S2），用 S1/ S2 的值评价牙槽骨水平，分别对 53 位患者的曲面体层片和口内根尖片上测量的同一牙齿的牙槽骨吸收面积比值进 行对比分析。2、筛选 100 张无缺失牙患者的曲面体层片，每一张曲面体层片分为六个区 域：12-22；14-17；24-27；32-42；34-37；44-47。在每一个区域内分别测量完 整牙列的牙槽骨吸收面积比值和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收面积比值，对两种 比值进行对比分析。结果：1、53 个病例的口内根尖片和曲面体层片上，同一牙齿的牙槽骨吸收面积比 值有很高的相关性，Pearson 相关系数为 0.982（P 0.001）；配对 t 检验结果得 出：曲面体层片和口内根尖片上测得的同一牙齿的牙槽骨吸收面积比值的差异 没有统计学意义，P 0.05（t=1.292，P =0.202）。2、上颌 12-22、14-17、24-27 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收 面积比值有很高的相关性，Pearson 相关系数分别为 0.961、0.916、0.881（P 0.001）；配对 t 检验结果提示：上颌 12-22、14-17、24-27 区域完整牙列和模拟牙齿缺失时所测的牙槽骨吸收面积比值不同，差异有统计学意义 P ＜0.05（t=-3.382、-5.984、-4.987，P =0.001、0.001、0.001），但 12-22、14-17、24-27 区域模拟缺牙比完整牙列的牙 槽骨吸收面积 比值的均值 分 别增大了 2.59%、7.58%、7.39%。3、下颌 32-42、34-37、44-47 区域完整牙列和模拟牙齿缺失的牙槽骨吸收 面积比值有很高的相关性，Pearson 相关系数分别为 0.950、0.814、0.858（P 0.001）；配对 t 检验结果提示：32-42、34-37、44-47 区域完整牙列和模拟牙齿 缺失的牙槽骨吸收面积比值的差异无统计学意义 P 0.05（t=0.505、1.934、 0.214，P =0.615、0.056、0.831）。结论：1、在曲面体层片中应用 AutoCAD 软件评估牙槽骨水平在一定程度上可以 取代在全口口内根尖片中应用 AutoCAD 软件评估牙槽骨水平。2、上颌 12-22