对比赏析夏衍《野草》的两个英译本.docVIP

对比赏析夏衍《野草》的两个英译本 对比赏析夏衍《野草》的两个英译本 文／郭丽杰 散文《野草》的两个英译文本（张培基译和刘士聪译）均是脍炙人口的佳作但二者在遣词造句、句式结构、叙述角度上又各有特色。本文选取原作的三个片断从语义选择、译作风格与原作风格的契合度这两方面来评析两个译文本。 ｏｖｅｒｈｅａｄｍａｙｂｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｄｅｅｐ ｔｓ ｏｒ ｈｏｗｎａｒｒｏｗｔｈｅｏｐｅｎｉｎｇｌｅ ｓｔｒｉｋｉｎｇ ｉｔｓ ｒｏｏｔｓ Ｗｈｉ ｉｎｔｏ ｔｈｅｓｏｌ１．ｔｈｅｙｏｕｎｇ ａｂｏｖｅ ｉｔ ｔｈｅ ｐｌａｎｔｐｕｓｈｅｓｇｒｏｕｎｄ．Ｔｈｅ ｉｓ ｓｕｃｈ ｎｅｗｓｈｏｏｔｓ 一、引言 《野草》是夏衍（１ ９００—１ ｈｏｗｓｔｒｏｎｇｔｈｅｇｕａｒｄｉａｎ ｇｏｄｓ ｗｅｒｅ ｓｕｐ—— ｉｒｒｅｓｉｓｔｉｂｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈ ａｓ ｃａｎ ｍｕｓｔｅｒ ９９５）写于 ｐｏｓｅｄ ｔＯｂｅ２ ｉｓ ｔｈｅ ｔｏｏｖｅｒｔｕｒｎ ａｎｙｒｏｃｋ ａ ｉｎ ｉｔｓｗａｙ．Ｓｅｅ． 抗战时期的一篇寓理散文。它运用象征手法，以看似很弱小而实际生命力异常顽强的小草．来比喻在艰难的国运（艰苦卓绝的抗日战争）面前．仍怀有必胜信念的人们，进而鼓舞勇士们坚持战斗．最终迎来光明。文章语言朴素、简练，行文流畅；语篇衔接紧凑，逻辑性强；寓理深刻．富有说服力。欲贴切传神地译出文章真义．译者着实要下一番功夫。翻译家奈达认为．翻译是“在译入语中复制出与译出语信息意义和风格最相近的自然对等物”…。从数译本中．笔者抽取张培基的译文和刘士聪的译文，拟就语义选择．译作风格与原作风格的契合度两个角度略作评析。囿于篇幅．仅选其中两段以窥之。接下来所列的是要评析的语段及对应的两个译本。 （一）有人问：世界上什么东西的气力最大７回答纷纭的很，有的说“象”．有的说”狮”，有人开玩笑似的说：是“金刚”．金刚有多少气力，当然大家全不知道。 ｔＯＯ 刘译：Ｓｏｍｅｏｎｅａｓｋｓ：“Ｗｈａｔ ｍｏｓｔ ａｒｅ ａ ｈｏｗｐｏｗｅｒｆｕｌ ｓｅｅｄ ｃａｎ ｂｅ（４）！ ｉｓ ｔＯＯ ｐｏｗｅｒｆｕｌｖａｒｉｅｔｙ ｔｈｉｎｇｏｆ ｉｎ ｔｈｅｗｏｒｌｄ７”Ｔｈｅｒｅ ｕｓｕａｌ 刘译：Ｙｏｕ ａ ｍａｙｔｈｉｎｋｔｈｉｓｂｅ ｇｒａｓｐｅｄｂｙｙｏｕ ｅｖｅｒ ｕｎ－－ ａｎｓｗｅｒｓ．“Ｅｌｅｐｈａｎｔ，７ ｏｎｅ ｓｔｏｒｙ ｔｏｔｈｅｃｏｍ— ｓｅｅｎ ｓｏｍｅｏｎｅ ｓａｙｓ．“Ｌｉｏｎ．”ａｎｏｔｈｅｒｓａｙｓ ｍｏｎｍｉｎｄｔｈｅｂａｍｂｏｏ ｓｅｅｎ ＷｅｌＩ．ｈａｖｅ ｈｏｗ ｅｖｅｒ ”ＴｈｅＢｕｄｄｈａＳｗａｒｒｉｏｒ”ｓｔｉＩＩｈａｌｆ ａｎｏｔｈｅｒｓａｙｓｐｏｗｅｒｆｕｌ ｔｈｅ ｃａｎ ｓｈｏｏｔｓｇｒｏｗ？Ｈａｖｅｙｏｕｆｒａ ｙｏｕｎｇ ｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｓ ｊｏｋｉｎｇｌｙ．Ａｓ ｔｏｈｏｗｈｏｗｏｕｔｔＯ Ｂｕｄｄｈａ『ＳｇｕａｒｄｉａｎｔｅｌＩ，ｏｆ ｗａｒｒｉｏｒ ｉｓ．ｎｏ ｏｎｅ 什ｏｍ ｕｎｄｅｒｄｅｂｒｉｓａｎｄｒｕｂｂｌｅ？Ｉｎｏｒｄｅｒ ａｎｄｇｒｏｗ．ｉｔｍａｔｔｅｒ ｃｏｕｒｓｅｇｅｔｔｈｅｓｕｎｓｈｉｎｅｉｔｓｗａｙｕｐ，ｒｏｃｋｓａｂｏｖｅｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｎｏ ｗｉ｜｜ｗｉｎｄ （二）这，也许特殊了一点，常人不容易理解。那么．你看见笋的成长吗７你看见过被压在瓦砾和石块下面的一棵小草的生长吗７它为着向往阳光，为着达成生之意志．不管上面的石块如何重．石块与石块之间如何狭，它必定要曲曲折折地，但是顽强不屈地透到地面上来。它的根往土壤钻．它的芽往地面挺，这是～种不可抗拒的力，阻止它的石块，结果也被它掀翻，一粒种子的力量的大．如此如此。 张译：Ｔｈｉｓ ｕｎｕｓｕａｌ ｓｔｏｒｙｍａｙ ｔＯ ｈｏｗｈｅａｖｙｔｈｅ ｔｈｅｓｐａｃｅＷ…ｄｒ… ｓｈｏｏｔＡｎｙ ａｎｄｈｏｗｒｏｃｋｓ ｉｔｓ ａｎ ｎａｒｒｏｗ ｒｏｏｔｓ ｌｔｓ ｄｏｗｎｗａｒｄａｎｄ ｓｐｏｕｔｓ Ｗｉ ｕｐｗａｒｄ．Ｔｈｉｓｉｓｒｏｃｋ ｌｙｉｎｇｉｎ ｒｒｅｓｉｓｔｉｂｌｅｆｏｒｃｅ ｂｅ ａ ｉｔｓｗａｙｗｉＩＩ ｕｐｓｅｔＴｈｉｓ．ｓｅｅｄ ｃａｎ ｆｕｒｔｈｅｒｓｈｏｗｓｈｏｗｐｏｗｅｒｆｕｌ Ｃ５） ｂｅ 二、语义选择 翻译首先是一种信息的传递，译文能在多大程度上准确再现出原文作者意 ｂｅｓｏｍｅｗｈａｔ 向的信息，是评价译文质量最基本的依据。词、句是构成语篇的基本单位，是信息的主要载体，因此词，句译得好坏，直接关乎译文的价值。 在某一特定语境下产生的文本，是在那种语境下经过多次语义选择的结果“。 当然，这种语义选择指词义选择和句义选择．因为语言学中的语义学 ｆｏｒｙｏｕ ｓｅｅｎ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｏｆ ａ