个案的细节电视节目守则中的相关条文.PDFVIP

附录 个案一：二零一三年九月二日至六日和九日至十三日晚上十时 三十分在无线高清翡翠台播放的电视节目《大班冰皮月饼特约： 大班群星添戏Fun 》 一名公众人士投诉上述节目罗列赞助商不同口味的冰皮月饼， 没有编辑需要，等同为赞助商宣传。 通讯局的调查结果 通讯局按照既定程式，详细考虑了投诉个案的细节及无线的陈 述。通讯局考虑了个案的相关资料，其中包括以下各点： 个案的細節 (a) 该节目为一个共有十集，每集一分钟的迷你剧集系列。一面 包和糕点品牌获识别为该剧集的产品和节目赞助商；以及 (b) 每集均以戏剧形式，透过不同故事描述各个角色对赞助商两 款口味的冰皮月饼的喜爱。虽然该节目没有提及品牌名称， 但每集均有镜头显著展示赞助商的粉红色月饼罐或银色月 饼手提袋，清楚可见有关的品牌名称。 《电视节目守则》中的相关条文 (a) 第11章第1段—禁止在电视节目中作间接宣传；以及 - 2 - 《电视广告守则》中的相关条文 (b) 第9 章第10(a)段—赞助商产品及／或服务的展示或使用要明 显配合节目的编辑需要，不会干扰观赏趣味或令人觉得牵 强。 通讯局的审议 通讯局考虑了个案的相关资料后，认为： (a) 该节目系列采用了硬销手法，实质上是非常明显的广告宣 传。节目描述所有角色均渴望品尝冰皮月饼的某些独特口 味，和在每集结束前均有系统地介绍赞助商两款口味的冰 皮月饼；以及 (b) 该节目系列是为介绍赞助商的冰皮月饼而设计，令人觉得 牵强，并非如无线所指是为了增添节日气氛。节目的表达 手法，尤其当角色谈论冰皮月饼时，画面明显展示印有赞 助商品牌名称的月饼罐或手提袋，并没有编辑需要，亦干 扰了观赏趣味。 裁决 鉴于上述情况及考虑到无线重复违反规定，通讯局决定就无线违 反《电视节目守则》第11章第1段及《电视广告守则》第9 章第10(a) 段的规定，向无线施加罚款港币100,000元。 - 3 - 个案二：二零一三年九月八日晚上六时三十分至五十五分在无 线翡翠台、高清翡翠台和互动新闻台播放的电视节目 《六点半 新闻报导》，以及同日晚上十一时三十分至五十五分在无线翡 翠台和互动新闻台播放的电视节目 《晚间新闻》 104名公众人士投诉上述节目，主要投诉事项为： (a) 节目内指内地居民「单程证」的配额为每月 150 个并不准确 和有误导成分。事实上，所述数字应为每日配额，但无线未 能及时作出纠正；以及 (b) 有关错误淡化了新闻所报导的内地移民大量涌入所造成的影 响。 通讯局的调查结果 通讯局按照既定程式，详细考虑了投诉个案的细节及无线的陈 述。通讯局考虑了个案的相关资料，其中包括以下各点： 个案的细节 (a) 该则新闻是关于发展部分郊野公园土地作住宅用途的建议所 引发的争议。电视片段的旁白在报导一个环保团体对此事的 意见时出现了所指的错误，画面当时显示有关团体发起的一 个示威；以及 - 4 - (b) 无线承认因疏忽而造成无心之失。 《电视节目守则》中的相关条文 (a) 第 9 章第 1A 段 – 持牌人必须尽一切合理努力，确保新闻内 的真实资料准确无误；以及 (b) 第 9 章第 7(e)段 – 报导如与事实不符，应尽快在发觉后更 正。 通讯局的审议 通讯局考虑了个案的相关资料后，认为： (a) 有关报导的资料有明显错误，但似是无意中弄错； (b) 无线是具经验的持牌机构，但未能察觉资料有明显错误，尤 其节目在 24 小时的互动新闻台播放，亦没有及时作出纠正； 以及 (c) 该则新闻亦播出有关环保团体的一名代表接受访问的片段， 该代表认为香港的房屋问题是人口多和让大量移民涌入的宽 松移民政策所致，因此没有证据显示新闻中的旁白把单程证 的每日配额错述为每月数字，会令该则新闻如投诉所指淡化 了内地移民大量涌入所造