厦门大学外文学院“寻迹溯缘”院友寻访社会实践队工作总结.docVIP

厦门大学外文学院 “寻迹·溯缘”院友寻访5年10月 前言 一、实践成效 1. 成果丰硕 本次实践取得了丰硕的成果：不仅圆满完成了更新院友信息、建立资料库的任务；也通过实地考察、访问座谈等方式，了解到各大一线城市中外语专业人才的就业发展现状及趋势。同时，本次实践成公地搭建了学院在读同学与院友交流的平台，为今后长期的院友工作打下了良好的基础。 来自不同专业的队员们通过调查、访谈等方式，学习前辈的成长故事，了解外文学院毕业生的职业发展；掌握社会人才需求信息，反思大学生涯规划。这是一次服务学院、观察社会的良机，也是一次发现自我、培养素质的旅程。 实践成果一览表 院友信息 心得体会 活动总结 视频 照片 宣传报道 备注 更新数 拜访数 院级 校级 国家级 总计 235 27 17 1 1 89 14 15 1 “拜访数”指实地采访的院友数量 沪宁 小分队 171 17 6 1 1 23 8 7 0 深广 小分队 28 4 6 47 5 6 1 北京 小分队 36 6 5 19 1 2 0 2. 覆盖面广 实践意义 当前，大学生就业形势越来越严峻。路径窄、压力大，很多毕业生因此遭遇就业困难。目前，大多数高校充分利用各类资源为毕业生就业赢得便利，其中占据重要地位的便是院友资源。院友是典范，是榜样，是品牌，他们的工作经历，思想动态对于新生毕业生有着强大的影响力。此次实践之行，以厦门大学外文学院院友为调研对象，对他们的就业及生活情况进行了实地寻访，不仅加强了学院与院友之间的情感纽带，对于参加实践的全体队员来说，是以实际行动服务学院的好机会，也在寻访过程中沟通组织能力能够得到锻炼，社会认识逐步加深。 工作组织 团队概况 小分队 7 周游 戴晓燕、梁小晏 2015.7.26-7.29 城市调研、社会观察 深广 小分队 8 伍佳昱 郑新风、洪玮、方静 2015.7.27-7.31 北京 小分队 5 关淑月 杨云良、王梦岚、 刘黄婉茹、庄丽莉 2015.7.27--8.1 实践准备 组织集体会议，商榷实践基本信息和行程安排，明确采访工作细节（包括队名、队旗、logo、纪念品、采访对象、访谈提纲、出发的时间等等），并进行组内分工； 各小分队从院方获得原有院友信息表，在此基础上，各队员分工邮件及电话联系院友，校正、补充完整院友个人信息表； 实践安排 时间 内容 队伍 备注 2015.7.1-7.24 前期准备 三支小分队 2015.7.25 出发前往上海、南京 沪宁小分队 两人前往南京，五人前往上海 2015.7.26 拜访06-11级毕业的院友 沪宁小分队 2015.7.27 拜访张将兴学长 沪宁小分队 出发前往深圳 深广小分队 出发前往北京 北京小分队 2015.7.28 拜访沈瑶及伍一鸣学长、陈立学长、董艺学姐 沪宁小分队 拜访熊敏学姐 深广小分队 拜访黄怡婷学姐和张锦辉学长 北京小分队 2015.7.29 拜访朱德贞学姐 沪宁小分队 拜访于佳雨学姐、丁晓康学长 深广小分队 拜访陈霖学长 北京小分队 2015.7.30 拜访尹颉鸣、段刚学长 沪宁小分队 前往广州，拜访张海鹰学长 深广小分队 拜访王洪元学长 北京小分队 2015.7.31 拜访靳梦霏、白涛学姐 北京小分队 三、遇到的困难及解决办法 此次实践由于要在几天之内分别前往五个不同城市，拜访不同院友，不可避免地会遇上困难。无论是在实践准备期间还是实践过程当中，实践队员始终秉承厦大人的”自强不息，至于至善“的精神，一一迎接挑战，克服困难。 具体遇到的困难：基础院友信息不够准确完善、预约采访时间无法确定、对采访环境的预估性较低 解决办法：每个小分队在出发之前联系当地的校友会，利用校友会的资源完善信息，确定拜访人；提供院友至少两个采访时间的选择，避免突发因素对采访的阻断；提前通过网络渠道和实地打听，提前到达预约地点，确保采访环境的适当 四、不足之处及反思 在此次调研中，虽然我们取得了一些成果，但由于院友寻访工作在我院尚属首次，经验不足，所以仍有不少值得改进的地方： 1.调研基数较少。在调研前期提前联系院友时，学院现有的院友信息不全也较老旧，故而无法与很多院友取得联系。加之实践行程比较仓促，没有足够的时间与更多学长学姐深入交流； 2.调研对象行业较为单一。此次实践的调研对象集中在经济、金融、贸易等行业，行业针对性较强，但于整体而言样本代表性较弱。 对于今后工作的开展，在此有一些反思： 扩宽调研行业覆盖面； 2.将院友寻访与院友信息补充相结合。可以在寻访前通过电话、邮件等方式将学院现有的院友信息更新，以便今后院友工作的开展； 3.院友寻访可以发展成长期性