用法的价值理论突破证人拒证的心理障碍.docVIP

用法的价值理论突破证人拒证的心理障碍 时间：2011-11-21 作者：王伟 颜景平 李守瑞 　　询问证人是检察机关自侦案件办理过程中的重要内容之一,也是检察机关自侦案件事实再现的重要一环。如何在对自侦案件证人进行询问的过程中,突破其拒证的心理障碍,达到询问目的,获取案件证据和线索,是摆在自侦干警面前的突出问题,本文尝试引入法的价值理论,突破证人拒证的心理障碍。 　　一、法的价值理论的概念及其内容 　　(一)法的价值的概念 　　所谓法的价值,实际上是法所蕴涵的目的和使命,也就是从终极意义上说法对人类、对于立法者所能满足其需要的那些东西。或者说,是人类、立法者认为法律能够体现、能够承载、能够实现他们的种种理想或者追求,这些理想和追求就是法的价值。法的价值的这一论述,充分的说明了法所产生的目的和意义,法是人们实现自己理想和追求的工具,人们通过法来实现和满足自身的需求。 　　(二)法的价值的产生 　　人们在社会生活中,出于自身及社会发展的需要,根据对某一事物的认知水平及该事物能满足人的需要的程度,逐步形成了对该事物的“有用性”评价,进而形成了一系列评价准则,这些准则经过人类实践的重复熔炼及人类思维的理性归结,上升为价值观。所谓法的价值观是指:“可能对立法、政策适用和司法判决等行为产生影响的超法律因素。它们是一些观念或普遍原则,体现对该事物的价值、可追求的理想等进行的判断。” 法的价值的产生正是由法这一独特的社会现象所引起的,它所体现的价值实质上是人们所普遍认同并极力追求的普遍原则。法对人的这些生活理想及追求的普遍原则的满足正是法之所以为法,法之所以被人所制定并运用的原因。 　　(三)法的价值内容 　　法的价值内容主要包括正义、公平、自由、秩序等。它们是在世界范围内已经得到普遍的认同与遵从的法的价值。这些价值内容是人们对于法律的最为基本的追求,也是人类经过反复的实践而总结出来的。这些法的价值准则,明确的界定了人们对于权利和义务的分配标准,它们规范着法对人们行为的评价。人们在此基础上制定了详细的法律、法规,以此来规范人们自身的行为。 　　二、运用法的价值理论突破证人拒证心理障碍的可行性 　　证人拒证的心理障碍,是指影响证人对案件情况作出真实陈述的心理因素。在询问证人的过程中,证人拒证的心理障碍,是影响取证工作顺利进行的主要障碍。正是基于证人心理障碍的客观存在,也就产生了伪证和错证行为。证人作证的心态主要有以下几种,恐惧心理,报复心理,无关心理,私欲心理、抵触心理、怜悯心理。经调查研究发现,在实践中经常遇见的证人拒证的心理障碍有两种: 　　一种是恐惧心理,持这种心理的证人往往对案件具有很强的证明力和作用,证人本身跟犯罪嫌疑人有着错综复杂的关系,在行业中也是有头有脸的人物,社会交际能力强,社会影响力大。他们往往抱有一种对自己承认案件事实的恐惧,其恐惧并不是对自己承担责任的担心,而是担心作证后会降低自己的社会评价。回去后,遭受他人的非议甚至无法在本行业立足,简言之,此类证人就是处于自身利益的考虑,深恐自身利益遭受巨大损失而不情愿作证。 　　另一种是无关心理,持这种心理的证人往往对案件的证明力和作用有限,证人本身跟犯罪嫌疑人就是建立在利用与被利用的基础之上的,他们交往的特点具有功利性。交往的时间和次数比较少而且感情基础薄弱,因此,“多一事不如少一事”成为此类证人心理障碍的主要因素。简言之,此类证人自认为跟自身利益关系不大而不愿作证。 　　以上两种证人都有着相同特点,他们拒证的心理障碍是因其固有的世界观、人生观和价值观念而产生的必然结果。每个证人都有着不同的世界观、人生观和价值观,三观是指导公民行为的思想准则,是人们思想总开关,指导支配人的一切行为活动。不正确的三观直接影响和制约证人作证的心态。这些证人在来作证之前往往通过熟人打听或询问其他同案证人的方式,做好充分的思想准备,在心理上已经找好了利益的平衡点,已经有了为应对检察机关的询问而临时构筑的价值观体系,以应对自侦部门的询问。不是避重就轻的叙述情况就是尽可能的从办案人口中套取案件进展情况及犯罪嫌疑人的供述情况,然后应付了事。 　　而检察机关在跟证人们讲清楚,让他们来作证的原因和目的之后,便开始让证人们讲情况,一旦证人出现不愿作证或委婉拒证的情况时,便给予他们时间上的等待或者陈述利害关系给证人,陈述利害关系也往往是从法的惩罚性作用上,而没有真正考虑过从法的价值理论体系中寻求突破,而从法的价值理论体系中我们往往可以从思想层面上攻心,让证人心服口服的作证,让证人真正体会到作证的意义,对自身利益和对社会公共利益的重要性。诚然,用法的价值理论体系来引导证人正确的价值观,不一定对每个证人都有用,不一定都能突破证人的拒证心理障碍,但是,至少可以让证人心里正视和理解检察机关的工作,是真正为了捍卫社会和国家利