认知心理学第十章-推理.pptVIP

* 一、形式化模型 贝叶斯公式 内函：在事件已经完成之后，某个假设正确的概率依赖于①在事件出现之前，该假设正确的概率；②如假设是正确的，事件可望出现的概率；③如任何其他假设是正确的，事件可望出现的概率。 人的主观概率 人的主观概率与计算结果在肯定或否定的方向上是一致的；但直觉的概率推理略保守 * 二、启发式策略 基本思想： 忽视事件的基准率信息，不顾事件先验概率，采用启发式策略引导概率或推理。 三种方法： 代表性启发法 可得性启发法 调整启发法 代表性启发法 可得性启发法 调整启发法 基本思想 人们倾向于根据样本是否代表（或类似）总体来判断其出现的概率 实验支持： 工程师律师： 被试根据人物定型来判断，而不考虑事件的基准率信息。 两套教学计划，男生比例不同： 在作出判断时，应用代表性启发法。 评价： 代表性启发法既有消极作用，也有积极作用： 基准率信息的应用依赖于一定条件 代表性启发法 可得性启发法 调整启发法 基本思想 人们倾向于根据一个客体或事件在知觉或记忆中的可得性程度来评估其相对频率，容易知觉到的或回想起的被判定为更常出现。 实验支持： 回忆英文字中的字母K——第一个or第三个位置 人们认为更常出现在字首。与真实情况不符。 这是由于更易回忆以某个字母开头的字，与人的记忆有关。 评价： 人的推理受记忆结构的制约； 可得性启发法在事件的可得性与其客观频率有高度相关时很有用，否则会出错。 代表性启发法 可得性启发法 调整启发法 基本思想 以最初的信息为参照来调整对事件的估计。 实验支持： （1）8X7X6X5X4X3X2X1=? （2）1X2X3X4X5X6X7X8=? 结果：（1）2250 （2）512，两者相差巨大。 表明：“锚定效应”，以后的策略调整均不够充分，说明调整策略也有一定的局限性。 * * 第十章 推理 第一节 三段论推理 第二节 线性三段论 第三节 命题检验 第四节 概率推理 引言 定义： 推理是从已知的或假设的事实中引出的结论。 特点： 相对独立，参与许多其他的认知活动 带有问题解决的特点 是一个逻辑问题，或以明显的逻辑形式出现 形式： 演绎推理、归纳推理、概率推理、类比推理 第一节 三段论推理 三段论（Syllogism）是演绎推理的一个重要形式。它通常由两个前提和一个结论组成。 how—— 气氛效应理论 换位理论 心理模型理论 一般模式—— 大前提---已知的一般原理； 小前提---所研究的特殊情况； 结论-----据一般原理，对特殊情况做出的判断。 基本观点 前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 正正得正，负负得负，正负得负——肯定/否定、全称/特称 一、气氛效应理论 * 信息加工观点—— （1）可将“气氛效应”看作一种启发式策略的作用，人追随两个前提的共同性质或其中一个前提的突出的性质，作出结论。 （2）从心理学的角度说明人如何进行演绎推理，提示普通人的推理与逻辑没什么关系。 批评—— 人可以区分正确的和错误的三段论 Johson-LairdSteedman: (1)一些A是B　　　　　　　（2）一些B是A 　 一些B是C　　　　　　　　　 一些C是B 　因此一些A是C　　　　　　　 因此一些A是C 基本观点 犯错的原因是错误地解释了前提，推理还是合乎逻辑的。 在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真： 所有A是B==所有B是A 将一个特称否定前提解释为逆转亦真： 一些A不是B==一些B不是A 二、换位理论 * 例 所有罪犯都是精神病患者， 一些精神病患者是酗酒者。 因此 所有的酗酒者是罪犯 没有一个酗酒者是罪犯 一些酗酒者是罪犯 一些酗酒者不是罪犯 上述结论均不正确 精神病患者 酗酒者 酗酒者 罪 犯 罪犯 二、换位理论 * 二、换位理论 全称肯定前提：所有的A是B 特称肯定前提：一些A是B A B AB A B AB B A 一个前提可有多重意义： 换位分析并不总是导致错误结论 前提1：所有的A是B 前提2：没有一个B是C 结论：没有一个A是C 更关注推理的内部心理过程 观点： 三、心理模型理论 前提1 前提2 构建心理模型 搜索、评价真实性 特点： 真实的结论是基于语义原则做出的，而非逻辑原则。 构建心理模型有赖于一系列工作记忆的加工。 关键：建构一个什么样的心理模型 * 实验支持 前提：所有的养蜂人都是艺术家没有化学家是养蜂人 化学家 化学家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 　　　　（艺术家） 　　　　（艺术家） 化学家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家