【走向高考】2017高考历史一轮复习 20世纪的战争与和平 第1讲 第一次世界大战与凡尔赛——华盛顿体系本讲小结课件 岳麓版选修3.pptVIP

巴黎和会和华盛顿会议的异同 他还特别指出，法兰西人“嗜平等博爱自由，根于天性，成为风俗也，”他们参战是“为平等博爱自由”而战。 材料二　中国在巴黎和会上外交失败的严酷的事实教育了陈独秀，使他开始认识到协约国标榜的公理的虚假性，从而不得不相信协约国不是“天使”，巴黎没有“公理”。此时陈独秀的观点开始有了较大的变化，他愤然质问巴黎和会“公理何在”，并对威尔逊深表失望，(陈独秀)说“威尔逊总统的和平意见十四条，现在也多半是不可实行的理想，我们也可以叫他做威大炮”。 ——以上材料均摘编自 《试论陈独秀对第一次世界大战性质的认识》 (1)结合材料一，指出陈独秀对一战性质的认识，你是否赞同这种认识？原因何在？ (2)根据材料二，指出陈独秀的看法发生了怎样的变化。原因何在？结合上述材料及问题，指出认识历史问题的规律。 【答案】(1)认识：陈独秀认为一战是德国发动的侵略战争，对法国等欧洲国家来说是一种自卫，属于正义之举。不完全赞同。原因：一战对战争双方来说都是非正义的，都是掠夺式的帝国主义战争。 (2)变化：从认为协约国集团是正义的到认为战争具有侵略性和强权性。 原因：从巴黎和会上中国外交的失败中看到了西方国家的虚伪，看到了他们侵略的本质。 规律：对历史问题的认识往往要经过一个由浅入深，由感性到理性的过程。 (1)各举一例说明《国联盟约》《九国公约》《非战公约》对于国家间关系的规定。日本为什么