LTE网络的主要支撑技术知识应用.pptx

支撑手段应用目录ENB、OMC可用性评估和功能规划一LTE信令软采规划二 北向NMS、参数管理、和MR三 用户全网信令跟踪四 思考和后续建议五 设备及网管需关注的问题主设备能力和稳定性主设备的处理能力将直接决定后续扩容和功能发展；厂家的告警处理机制和稳定性将直接影响运维；主设备功能需了解3GPP技术路标，厂家路标，已实现进展；主流算法及其优劣；OMC的可用性围绕日常维护推动厂家完善OMC建设；多维度客观评估厂家OMC，不局限于功能描述；OMC的能力OMC集中部署，直接管理的网元数提升50倍，LTE对OMC容量有新的要求；OMC的多制式网络协同优化、协同分析能力要求持续提高；设备容量等方面差异大 对四个厂家LTE基站性能进行了初步比对，华为、中兴产品在均衡性上高于大唐及卡特。 大唐设备存在最大问题为Ir（BBU-RRU光路）不支持10G，对8通道站点需2对光路。卡特设备存在最大问题为基带板卡容量仅为其他厂家三分之一，对大配置站点支持能力差。　大唐卡特华为中兴BBU设备集成度集成度高集成度低集成度高集成度一般RRU设备安装简易性简单较复杂（加装防雷）简单较复杂（加装防雷）基带容量高低（仅有其他3个厂家三分之一）高高Ir光口能力一般（不支持10G光口）低（总带宽仅有华为四分之一）高高小区合并能力强无强强级联能力一般无强强综合评价不支持10GE光口，8通道需2路对纤，级联能力一般集成度低，安装较复杂，容量及光口传输均偏小，不支持小区合并较为均衡较为均衡集团主设备重点功能测试结果厂家功能项是否支持测试结果备注大唐小区合并是通过　BBU容量测试是部分通过传输容量和服务器带宽不够支持全速级联是通过　Ir接口-互通性是通过　Ir接口-双载波是通过　稳定性是通过贝尔小区合并否不支持　　BBU容量测试否不支持　级联否不支持　Ir接口-互通性是通过卡特试验漏做下载截图，已补测　Ir接口-双载波否不支持　稳定性是通过 江苏负责大唐和卡特相关功能测试，卡特很多功能不具备； 大唐和卡特MR和信令软采均不具备； 据了解，华为、中兴相关功能均支持；干扰抑制手段不成熟致网络性能瓶颈TD-LTE同频组网情况下，会存在多种系统内干扰，将会严重影响系统性能。算法大唐卡特华为中兴ICIC效果不明显无有有eICIC14年支持14年支持已有计划已有计划PDCCH自适应待测试无已有计划有IRC效果较好有上行FPC功控有有SuperCell有待测试有有CCLR待测试无已有计划已有计划卡特 MR、COMP、信令软采等重要功能研发计划均较迟；TD-LTE 主要设备厂家告警对比数据取自2012年国庆期间，爱立信、卡特无法 提供10月的告警数据，取12.1~12.7移除认为退服数据取自2012年10月 ENB告警系统的改进建议： 部分厂家的设备稳定性需要进一步提高； 主要告警集中在RRU光路和传输方面； 外企设备商不支持中文小区名，不便于日常维护； 部分厂家告警系统虚告警偏多，可以通过专项优化去除不必要的告警。附：各厂家告警核查设备稳定性和告警分析 -华为10月份，杭州LTE网络共发生176056次告警，已开通的2081个LTE站点计算，平均每天每站告警次数超过2.82次（其中含工程调测阶段告警和版本升级站点告警），但同比7、8月份的3.46次有所下降。- 数据取自杭州OMC 10.1~10.31告警统计华为设备稳定不足，国庆期间LTE小区日退服率较高达0.72%，远高于TDS 0.29%的水平；RRU故障问题突出，RRU类告警占告警总量的56.8%，需华为对RRU光模块进行质量检查；传输稳定性不足，传输类告警（ 21.3% ）多数影响小区业务，其中 X2接口故障尤为明显；少量设备天线质量不达标， “王润兴酒楼（景阳观）”等站点开通后导致1800 IOI升高围绕日常维护推动厂家OMC完善建设在原集团规范基础上，按照实用性原则，网管、网优、无线相关人员共同围绕日常维护场景，从方位评估OMC，增加了质量和性能、稳定性和操作方便性方面的测试内容：检测对数据规范的满足程度：对COUNTER、资源数据项、参数逐项核对，增加告警风暴、告警关联、现网基站断站测试，保证数据的完整性、准确性。数据扩展功能覆盖场景 故障管理、配置管理、性能管理、操作维护、安全管理、日志管理、呼叫跟踪等接口协议：采用的协议接口功能：按时提供性能、配置、告警数据，具备同步、补采机制接口能力：不中断和并发的能力细化场景围绕日常维护工作定义了60多个场景，全方位展开OMC系统评估接口功能易操作方式、操作效率直观, 透明功能和数据一致性操作方式一致性操作提示高可用性，可扩展性、稳定性、数据的备份能力以及OMC及北向接口的安全性进行测试性能操作OMC基本功能需求用户管理和鉴权，网管、网元日志管理高可靠性，物理双机热备机制；可扩展性