银行核心再造工程的转型规划.pptVIP

主要内容 供应商评估结果 供应商现有客户访谈总结 解决方案的投资分析 解决方案的评分表 银行从SAP-Alnova解决方案可以得到强大的存款和总帐模块，但实施这一解决方案的过程将是艰巨的 FNS提供了功能强大而完整的方案 I-flex的解决方案存款模块功能强大，但是贷款模块较弱 Temenoes解决方案在功能方面很强大，但在大型零售银行环境下的拓展型仍然有待考验 Alnova-SAP优劣势分析 Alnova-SAP优劣势分析(续） Alnova-SAP优劣势分析(续） Alnova-SAP优劣势分析(续） FNS优劣势分析 FNS优劣势分析(续） FNS优劣势分析(续） i-Flex优劣势分析 i-Flex优劣势分析(续） Temenos优劣势分析 Temenos优劣势分析(续） 主要内容 供应商评估结果 供应商现有客户访谈总结 解决方案的投资分析 解决方案的评分表 FNS的客户对解决方案和实施过程都很满意 Iflex的客户对其既有正面的也有负面的评价 Temenos客户对于实施过程的评价是正面的 Alnova / SAP 提供了良好的客户评价，然而其原有客户所实施的系统配置与提供给某某的方案是不同的 (1) 主要内容 供应商评估结果 供应商现有客户访谈总结 解决方案的投资分析 解决方案的评分表 四家供应商的报价都通过标准化的方法进行了计算，并得到相应的排名 每家供应商都采用不同的战略收取软件与实施费用 调整后的投资组成显示了供应商不同的投资侧重点 需要对各家供应商提供的现金流进行标准化调整，以更好的反映未来实际的开支 Alnova-SAP的解决方案的实施费用最高，实施费用所占的比例也是所有解决方案中最高的 FNS的解决方案价格最低，其大部分费用来自于软件投资 I-Flex的解决方案的总费用在所有解决方案中最高 TEMENOS的解决方案的大部分投资都集中在软件费用上，合计共占总拥有成本的40% 假定的调整因素考虑了实施、维护费用和基础设施的改造 敏感度分析显示，供应商投标价格的相对排名和折现率的变化无关 供应商提交的财务报价包括硬件、软件、实施和其它费用 主要内容 附录A: 供应商评估结果 附录B: 供应商现有客户访谈总结 附录C: 解决方案的投资分析 附录D: 解决方案的评分表 核心业务系统综合评分总表 核心业务系统功能评分表 核心业务系统概念验证评分表 核心业务系统技术评分表 主要内容 附录A: 供应商评估结果 附录B: 供应商现有客户访谈总结 附录C: 解决方案的投资分析 附录D: 解决方案的评分表 核心业务系统综合评分总表 核心业务系统功能评分表 核心业务系统概念验证评分表 核心业务系统技术评分表 主要内容 附录A: 供应商评估结果 附录B: 供应商现有客户访谈总结 附录C: 解决方案的投资分析 附录D: 解决方案的评分表 核心业务系统综合评分总表 核心业务系统功能评分表 核心业务系统概念验证评分表 核心业务系统技术评分表 主要内容 附录A: 供应商评估结果 附录B: 供应商现有客户访谈总结 附录C: 解决方案的投资分析 附录D: 解决方案的评分表 核心业务系统综合评分总表 核心业务系统功能评分表 核心业务系统概念验证评分表 核心业务系统技术评分表 TEMENOS解决方案的价格是所有供应商中次低的， 大约40%的投资将会发生在未来几年中 标准化，折现后的总拥有成本纵览 标准化部分 注释：折现率=10% 来源：科尔尼公司分析 (百万人民币) 34 34 89 总计 = 202 初始投资 60% 经常性费用 40% 来源：科尔尼公司分析 除非供应商已经指明，实施费用定为软硬件费用的10% 除非供应商已经指明，灾难恢复费用定为硬件费用的50% 除非供应商已经指明，质保期后，每年软硬件的维护费用定为相应的软硬件费用的15% 除非供应商已经指明，科尔尼公司将对基础设施的阶段性改造以及相关的维护费用必要的调整 总体假定 Alnova/SAP 灾难恢复费用 质保期后硬件维护费用 应用软件维护 FNS 质保期后硬件维护费用 软件维护 基础设施阶段性改造 i-flex 硬件实施费用 灾难恢复设施 TEMENOS 基础设施阶段性改造 灾难恢复设施 软硬件维护 不同供应商分别的调整 来源：科尔尼公司分析 在不同折现率下，各方案报价的相对排名没有发生变化 敏感度，即净现值变化的价值曲线的斜率基本相同，表明折现率从1%到15%的变化对于各家供应商的评估不会造成明显的差异或影响 在之后的分析中，我们暂时使用10%作为假定的贴现率进行标准化的净现值分析 评论 不同折现率下的投标价格净现值 (百万人民币) 折现率=10% 368 129 350 202 未折现，未调整前的供应商最初投标价格 每一家供应商的报价所包括的部分是不同的，不能据此直接