科学思维以及科学方法第三讲：东西方科学思维的辩证考量.pptVIP

江晓原，男，1955年生。曾在中国科学院上海天文台工作15年，1994年中国科学院特批晋升研究员，次年成为博士导师。长期领导着国内唯一的天文学史研究组。1999年春调入上海交通大学，出任上海交通大学科学史系主任、教授、博士导师。中国科学技术史学会副理事长。 这段话的逻辑是:磁针是铁打磨成的,铁属金,按五行生克说,金生水,而北方属水,因此,北方之水是金之子。铁产生于磁石,磁石是受阳气的孕育而产生的,阳气属火,位于南方,因此南方相当于磁针之母。这样,磁针既要眷顾母亲,又要留恋子女,自然就要指向南北方向。在这种解释中,阳气起到了很重要的联结作用。磁石是太阳之气孕育而成的,磁石生铁也需要阳气,因此阳气是它们的共同之母。磁针既然与它们本性相通,受阳气的感召,自然就要指向阳所在的方位。阳位于正南,这样,磁针当然也就要指向正南了。至于为什么有的磁针会指北,则是因为磁石本身也有“阴阳之向背”,当把磁石的阴面置于南边的位置时,它的阳面就会在北,这就颠倒了阴阳,这时用它磨制的磁针就会指北。显然,这段话的立论基础是奠基于阴阳学说基础上的同气相应理论。而且,这里导致指南针指南的决定要素,是在天上,所谓“星虚丁癸”、“天定不移”,就昭示着这一点。这也正是指南针理论初期阶段的共同特点,中外皆然。 从近代物理学的观点来看,《管氏地理指蒙》对指南针原理的解释完全是异想天开:铁是用铁矿石冶炼出来的,铁矿石与磁石并不能划等号,磁石的产生也与所谓的阴阳之气毫无关系。所以,这段记载无科学价值可言。但从历史学的角度来看,从事物的属性出发解释其行为,是科学发展到一定阶段人们常用的做法。不论在中国还是在西方,这种做法都是司空见惯的。中国古代阴阳学说昌盛,人们把对指南针原理的阐释与阴阳学说相结合,是理所当然的事情，不足为怪。而且，这段话提出了磁石有阴阳向背的猜测，认为磁石的不同端面有不同的属性，它们决定了磁针的指向。这种说法，很容易启发人们发现磁石的两极，并进一步联想到磁李与磁针指向之间的关系，从而为正确认识这一问题找到可能的途径。《管氏地理指蒙》的成书年代，李约瑟认为可能是晚唐之作。但无论如何该段解释的产生时间不会晚于宋代。 ?英国物理学家吉尔伯特于1600年出版了《关于磁铁》。吉尔伯特进一步证明了指南针不仅大致指向南北,而且证明了如果将指南针悬挂起来,使其作垂直运动,其指针朝下指向地球(磁倾角)。指南针的倾角还表明它靠近一球形磁铁,而在该球的磁极处,磁针呈垂直指向。吉尔伯特的伟大贡献在于他提出地球本身就是一大块球形磁铁,指南针不指向天体(这一点佩雷格里努斯也认为如此) ,而指向地球上的磁极。吉尔伯特的理论,直到今天人们还是基本认可的。 关增建. 指南针理论在中国历史上的演变[J]，自然科学史研究，2005，24(2):128-143.? 王石川：地动仪之争 真相比历史自豪感重要 凤凰网资讯 评论 社会话题 正文 2010年12月05日 09:39红网【大 中 小】?【打印】 共有评论188条 大多数人也许不知道，此前人们在历史教材里看到的那个张衡地动仪是60年前考古学家王振铎复原的，这个地动仪的原理已被质疑。现在，在中国地震局地球物理所的大楼里，有一个“张衡地动仪科学复原”课题组，经过多年研究，现已研制出了新版的复原地动仪。据担任课题组组长的冯锐介绍，新版复原地动仪经过了专家的检测。然而，方舟子又对新版复原地动仪提出了质疑，认为“仅仅是个摆设”。（12月2日《北京青年报》） 真相常以突袭的面目出现，令人猝不及防。如果不是学者的披露，我们也许至今尚不知道，教材里看到的那个张衡地动仪原来是赝品，是60年前考古学家王振铎复原的。张衡地动仪承载了几代人的骄傲记忆，它甚至被升华为一种图腾，是古代科技文明的象征性符号，是千古流芳的伟大创造，为无数今人津津乐道。真相的残忍之处在于，不仅地动仪是后人仿造的，连地动仪的构造原理也经不起推敲，它并不能预报地震。这，情何以堪，难怪网友感叹“自豪感轰然崩塌”。 自豪感坍塌不是坏事，因为建立在虚幻之上的自豪感，原本就很飘渺，就不牢靠，坍塌了只是还原本真而已。基于此，地动仪系仿造的信息被披露出来，并非坏事，尽管我们失去了自豪感，但我们逼近了真相，真相远比自豪感重要，何况这种自豪感原本就是掺水的自豪感。幸亏有人披露了这一信息，如果不披露出来，也许不知道还有多少人继续被蒙蔽，还会依然沉浸在虚无的自豪感和荣耀感之中。 有人说，历史是被随意打扮的小姑娘。“她百依百顺地由我们替她涂抹起来，装扮起来。好比一块大理石到了我们手里，由我们雕成什么像。”历史原本应是真相的集合体，应是过往事实的呈现，应该是赤裸裸的。但因为她被随意打扮，人们今天看到的历史，与真实的历史可能就有距离。比如地动仪。60年前，考古学家王振铎